Гражданское дело № 2-488/2025
УИД № 48RS0004-01-2025-000716-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025г. г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе
судьи Климовой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» о взыскании материального ущерба в размере 161626 руб., ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> <адрес> был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> госномер №, по всему кузову автомобиля имеются повреждения в виде затвердевших следов бетона, который упал со строящегося дома. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Протокольным определением суда от 23.12.2024 года в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Стройпро».
Истец в судебное заседание не явился, был извещен.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» ФИО3 иск не признала, сославшись на доводы отзыва на иск, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагала, что в данном случае ответственность должна быть возложена на ООО «Стройпро», с котором заключен договор субподряда, в соответствии с п.4.3.34. которого подрядчик обязан обеспечить безопасное выполнение работ, а в случае нанесения ущерба и вреда физическим лицам и имуществу, обязан возместить его за собственный счет в полном объем. Обстоятельств причинения ущерба истцу не оспаривала.
Представитель третьего лица ООО «Стройпро» в судебное заседание не явился, был извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав неявку неуважительной.
Выслушав представителей сторон, эксперта ФИО8, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7 принадлежит автомобиль <данные изъяты> госномер №
В период с ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> госномер № по всему кузову автомобиля имеются повреждения в виде затвердевших следов бетона, что подтверждается материалом проверки, объяснениями в суде представителя истца.
Согласно материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 3 УМВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту повреждения его автомобиля марки Тойота Раум госномер У134 ХС/777 по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления. Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил на своем автомобиле <данные изъяты> госномер №, припаркованном по адресу: <адрес> повреждения в виде засохшего цемента по всему автомобилю. Из протокола осмотра автомобиля <данные изъяты> госномер № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> следует, что на всех элементах автомобиля обнаружены следы засохшего цемента.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса (пункт 3).
Статьей 403 этого же кодекса предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника (часть 6 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований. Подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ материалы и оборудование, предоставленные заказчиком, или выполнять его указания, если это может привести к нарушению обязательных для сторон требований к охране окружающей среды и безопасности строительных работ.
Частью 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, осуществлять строительство капитального объекта, с соблюдением требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды.
Из представленного суду договора генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОДСК-КОНСТРАКШН» (Техзаказчик), действующего от имени и по поручению, в интересах и за счет застройщика ООО «СЗ «Орелстрой-ЛЗ», в лице управляющей компании ООО «ОДСК», и ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» (Генподрядчик) следует, что Генподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с предоставленной Техзаказчиком проектной и рабочей документацией выполнить своими и/или привлеченными силами комплекс работ, включая подготовительные работы, по строительству следующего объекта: «Многоэтажные многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями соцкультбыта и надземной автостоянкой по <адрес>, в <адрес>», расположенных на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, площадью 13859,70 кв.м., а Техзаказчик обязуется создать Генподрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, принять их результат согласно условиям настоящего договора. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ окончание работ ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии со ст.5.2.1 Генподрядчик обязан выполнить на условиях настоящего договора работы в соответствии с проектной и подготовленной на ее основе рабочей документацией, требованиям технических регламентов, стандартов, сводов правил и со сроками работ согласно п.3.3., и передать Объект (результат работ) Техзаказчику.Генподрядчик несет ответственность перед Техзаказчиком/Зстройщиком за ненадлежащее исполнение работ по настоящему договору, в том числе и работ, выполненных с привлечением субподрядчиков. П.5.2.2 договора предусмотрено, что генподрядчик вправе привлекать субподрядчиков только по письменному согласованию с Техзаказчиком. Генподрядчик обеспечивает безопасное выполнение работ (п.5.2.7 договора). П.8.12 указанного договора стороны предусмотрели, что ущерб, причиненный Техзаказчику/Застройщику или третьим лицам вследствие выполнения Генподрядчиком работ по настоящему договору, подлежит возмещению Генподрядчиком в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» (Генподрядчик) и ООО «Стройпро» (Подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Генподрядчик поручает Подрядчику, в соответствии с рабочей документацией и техническим заданием, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству и монтажу монолитных, сборных железобетонных конструкций на объекте «Многоэтажные многоквартирные здания со встроенными помещениями соцкульбыта и надземной автостоянкой по ул.Неделина г.Липецка в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, а генеральный подрядчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке и сроки, установленные договором. Подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами, собственной строительной техникой, собственными средствами малой механизации и инструментами( включая расходные материалы), необходимыми для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором. Срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ., срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п.4.3.34 договора подрядчик обязан в соответствии с действующим законодательством РФ принять все необходимые меры по защите окружающей среды и свести к минимуму ущерб и вред физическим лицам и имуществу, вызванные загрязнением, шумом и прочими результатами его деятельности по проведению работ по договору. В случае нанесения такого ущерба и вреда физическим лицам и имуществу, подрядчик обязан возместить его за собственный счет в полном объеме.
В суде установлено, что на территории площадки по строительству объекта: «Многоэтажные многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями соцкультбыта и надземной автостоянкой по <адрес>, в <адрес>», расположенных на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, площадью 13859,70 кв.м. работы велись ответчиком ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» и третьим лицом ООО «Стройпро».
ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» как лицо, осуществляющее строительство и не обеспечившее безопасность строительных работ, обязано отвечать за причиненный ущерб. Ответчиком не представлено доказательств тому, что с его стороны осуществлялся необходимый контроль за безопасным ведением работ подрядчиком, исключающим причинение вреда третьим лицам.
Анализ представленных документов позволяет суду прийти к выводу о том, что именно Генподрядчик ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» принял на себя обязанность отвечать за причиненный в результате осуществления строительства объекта ущерб третьим лицам (п.1.1, п.5.2.2., п.5.2.7., п.8.12 договора генподряда № 4554-ОДСК-К от 26.05.2022 г.), что в свою очередь позволяет ему обратиться с иском к субподрядчику в рамках заключенного во исполнение договора генподряда договора подряда № 5594-ОДСК-СА от 12.07.2023 г.( п.4.3.34 ).
Наличие договорных правоотношений между ответчиком и подрядчиком ООО «Стройпро» не влекут для истца правовых последствий, поскольку истец не является стороной по указанному договору, тогда как ответственность генерального подрядчика, в случае нарушения условий договора, повлекшего наступление у него убытков, дает последнему право требовать возмещения таких убытков.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «РКК «Инпрайс-Оценка», выводы которого подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО8, рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба, возникшего в результате повреждения ТС <данные изъяты>, регзнак № без учета износа заменяемых деталей составляет 161626 руб.
Выводы данного экспертного заключения, как и сумма ущерба сторонами не оспаривалась, о назначении экспертизы по делу стороны не просили, иного заключения не представили, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства по делу экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное ООО «РКК «Инпрайс-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате повреждения автомобиля истцу причинен материальный ущерба размере 161626 руб..
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении дела истец понес расходы на оплату услуг эксперта по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 40 тысяч рублей, а также госпошлины в размере 5849 руб., о взыскании которых он просит.
Суд находит расходы по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 руб. необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно п.13 вышеуказанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно Положения «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области» (утв. решением Совета АПЛО от 26.11.2021) размер минимальной ставки вознаграждения адвоката для физических лиц составляет: составление заявлений - от 3000 рублей, искового заявления - от 7000 руб., изучение обстоятельств по представленным документам –от 7000 рублей, представительство в суде первой инстанции- от 15000 руб. за день занятости адвоката.
Интересы истца представляла на основании доверенности ФИО2.
Между ФИО1(заказчик) и ФИО2(исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи в интересах заказчика: консультации-письменные и устные, составление документов правового характера, подготовка и написание претензий, подготовка и написание искового заявления, представление интересов в суде. Стоимость оказываемых услуг составляет 40000 рублей. Факт несения расходов на сумму 40 тысяч рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта выполненных работ, правовая помощь, консультации, подготовка и написание претензии-5000 руб., подготовка и написание искового заявления 7000 руб., представление интересов в суде -7000 руб. за участие в 1 судебном заседании, а всего 40 тысяч рублей.
При определении суммы, подлежащей взысканию с проигравшей стороны в связи с понесенными на представителя расходами, суд учитывает процессуальное поведение сторон, соотношение размера расходов с объемом защищаемого права, сложностью дела, фактически выполненным представителем объемом работы в рамках оказания юридической помощи: консультации-письменные и устные, подготовка и написание претензии (5000 руб.), подготовка и написание искового заявления ( 7000 руб.), участие в беседах 19.05.20205г. и 30.05.2025г., участие в судебных заседаниях: 19.06.2025г. с 15час.15мин. до 15час.35 мин., 24.06.2025г. с 15.00 час. по 15.05 час., 01.07.2025г. с 16.00 час. по 16.15 час., 02.07.2025г. с 11.00 час. по 11.15 час.- 7000 руб. каждое заседание, а всего 40000 руб., какого-либо злоупотребления процессуальными правами со стороны представителя истца не установлено, и учитывая полученный правовой результат, приходит к выводу о том, что в пользу ответчика с истца следует взыскать понесенные расходы на представителя в сумме 40000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, и применительно к настоящему делу обеспечивает необходимый баланс интересов истца и ответчика.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме размере 5849 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 СНИЛС <***> в возмещение материального ущерба 161626 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 20000 руб., госпошлину в размере 5849 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. 11.07.2025 года.
Судья Л.В.Климова