Решение по делу № 2-1416/2022 от 02.12.2022 | Волховский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-1416/2022

УИД: 47RS0003-01-2022-001394-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волхов 02 декабря 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** в сумме 50 956 рублей 10 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1728 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 июня 2019 года между ООО МК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ****** о предоставлении должнику кредита в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере и на условиях кредитного договора.

05 августа 2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии № ******, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано в ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № ****** от 15 октября 2020 года уступило права требования ООО «СФО Титан».

В целях взыскания задолженности по кредиту, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей судебного участка №9 Волховского муниципального района Ленинградской области к ФИО2, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ****** за период с 12.06.2019 по 05.08.2020 в сумме 50956 рублей 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728 рублей 68 копеек.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам

осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2019 года между ООО МК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ****** о предоставлении должнику кредита в размере 15 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заёмщику на цели личного потребления в размере 150 00 руб. под 547,500% годовых на срок до 11.07.2019, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере и на условиях кредитного договора (л.д. 16-17).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МК «СМАРТМАНИ.РУ» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком платежи не производились, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 50 956 рублей 10 копеек, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга; 35 956 рублей 10 копеек – проценты по договору займа за период с 12.06.2019 по 05.08.2020.

Усмотрев в заявлении ООО «СФО Титан» о вынесении судебного приказа наличие спора о праве, 12 мая 2022 года мировой судья судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области вынесла определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № ****** от 11.06.2019 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождается Заёмщика от исполнения обязательств по возврату Займа и уплаты процентов по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ******, выдан ****** ТП № ****** Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН № ******, КПП № ******, ОГРН № ******, задолженность по кредитному договору (договору займа) № ****** от 11 июня 2019 года в размере 50956 рублей 10 копеек, из которых 15000 рублей – сумма основного долга; 35956 рублей 10 копеек – проценты по договору займа за период с 12.06.2019 по 05.08.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 68 копеек, всего взыскать 52684 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Максимова Т.В.

Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2022 года.

Судья подпись Максимова Т.В.