2-1-420/2023 Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023
№ 66RS0035-01-2023-000183-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.04.2023 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги, указав, что <дата>, отделом ЗАГС <адрес>, заключен брак между истцом и ответчиком актовая запись №1-109/2014.
<дата>, решением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 от <дата>, брак расторгнут.
Истец, в настоящий момент, занят уходом за общими детьми: ФИО7, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. не достигшей трехлетнего возраста.
Соглашение с ответчиком о размере алиментов и порядке их предоставления истцом не достигнуто.
Истец в новом браке не состоит, размер дохода истца на данный момент составляет 30 414 рублей в месяц (алименты и ежемесячная выплата с МК) выплата с МК в феврале аннулирована.
Иных источников дохода истец не имеет. Расходы истца на питание, жилье коммунальные услуги, лекарства, одежду, детский сад в месяц составляют 43 055 рублей. Истцу постоянно не хватает 12 641 рубль.
Ответчик работает в должности оперуполномоченного в МО МВД России «Красноуфимский», ИНН №1-109/2014, <адрес>. И располагает доходами в сумме 57 000 рублей.
В новом браке ответчик не состоит, других несовершеннолетних детей не содержит, нетрудоспособных родителей не содержит, находиться в трудоспособном возрасте. Таким образом, ответчик имеет достаточно средств на содержание истца. В настоящее время ответчик находится в служебной командировке в Северо-Кавказском регионе.
Истец трудоустроиться не может по причине ухода за детьми, дополнительного дохода не имеет, проживает на съемной квартире, дети имеют неудовлетворительное состояние здоровья (часто болеют).
Согласно, ст.90. Семейного кодекса Российской Федерации, право требовать предоставление алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: - бывшая жена в период беременности и в течение 3х лет со дня рождения общего ребенка;
В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке определятся судом исходя из материального и семейного положения супругом (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 15.12. 2022 N 864- ПП г. величина прожиточного минимума, для трудоспособного населения, на момент подачи иска составляет 15 356 рублей.
Необходимая на содержание истца сумма, кратная указанной величине, определенна истцом в виде 1/2 доли указанной величины и составляет 7 678 рублей.
Согласно п.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, алименты в твердой денежной сумме 7 678 рублей ежемесячно, с даты обращения в суд, до достижения ФИО2 <дата>.р., трех летнего возраста.
В целях индексации размера алиментов установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Свердловской области Российской Федерации.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что проживает с двумя малолетними детьми, получает алименты от ответчика. Не трудоустроена, т.к. дети часто болеют. Не хватает денежных средств на существование. Ежемесячно расходы составляют около 40 000 рублей, на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, детский сад, одежду, обувь. Помимо этого имеются не предвиденные расходы: на покупку холодильника, стиральной машины, ремонт бытовой техники, покупка обуви для младшей дочери по рекомендации врача, массаж. Поскольку дети часто болеют, расходы на приобретение лекарственных средств. По устной договоренности с ответчиком, он ей перевел денежные средства в размере 665 217 рублей. Эти денежные средства намерена потратить на покупку жилого помещения, так как ей с детьми негде проживать. В настоящее время нет подходящего варианта для покупки жилого помещения. Не получала никакие пособия на детей. В апреле 2023 года получила единое пособие 14 623 рубля на каждого ребенка.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленной суду телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, находится в служебной командировке, с участием адвоката Коневой О.М.
Представитель ответчика – адвокат Конева О.М. исковые требования не признала, просила отказать в полном объёме, пояснила, что ответчик выплачивает алименты на двоих детей. От ответчика на карту истицы переведены денежные средства в размере 665 217 рублей. Полагает, что истица может сама зарабатывать денежные средства, поскольку младшая дочь устроена в детский сад.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от <дата> N 11548-О, от <дата> N 546-О-О, от <дата> N 2463-О и от <дата> N 666-О, где указано, что пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Таким образом, положения Семейного кодекса РФ содержат в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке с <дата> по <дата>.
От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей: ФИО7, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р.
Согласно свидетельство о расторжении брака 111-АИ №1-109/2014, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка №1-109/2014.
Малолетние дети ФИО7, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. проживают с матерью по адресу: <адрес>42.
Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание супруги в размере 7 678 рублей, до достижения ФИО2, <дата> г.р. трёхлетнего возраста.
В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от <дата> №1-109/2014- ПП г. величина прожиточного минимума, для трудоспособного населения, на момент подачи иска составляет 15 356 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в частности, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (ч. 2 ст. 89 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет также бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Статьей 91 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В ходе судебного заседания истица ФИО1 подтвердила, что получает от ответчика алименты на содержание двоих детей в общей сумме от 15 000 до 17 000 рублей.
Согласно договора аренды квартиры от <дата>, истица и её двое малолетних детей проживают на съёмной квартире, арендная плата однокомнатной квартиры, жилой площадью 32,6 кв.м. составляет 9 000 рублей в месяц.
Согласно ответа МАДОУ Детский сад №1-109/2014 от <дата>, ФИО7, <дата> года рождения посещает детский сад на основании приказа №1-109/2014-ОД от <дата>.
В сентябре <дата> года посещал детский сад - 10 дней, с <дата> находился на больничном, <дата> – санитарный день.
В октябре <дата> г. - посещал детский сад -13 дней, с <дата> находился на больничном., с <дата> карантин.
В ноябре <дата> года - С <дата> больничный, <дата> санитарный день.
В декабре <дата>. - 14 дней, <дата> находился на больничном, <дата> санитарный день.
В январе <дата>. - 12 дней, с <дата> карантин. <дата> отсутствовал без уважительной причины;
В феврале <дата> г. - 13 дней, с <дата> находился на больничном;
В марте <дата> г. - с <дата> находился на больничном, с <дата> посещает МАДОУ детский сад <адрес>.
ФИО2, <дата> года рождения, посещает детский сад на основании приказа №1-109/2014-ОД от <дата>
С <дата> ходила на 2 часа., с <дата>. ходила на 4 часа.
С <дата>. находилась на больничном, с <дата>. приостановка образовательной деятельности, с <дата> – <дата> находилась на больничном., с <дата> посещает МАДОУ детский сад 17 ходит на полный день.
Оплата за детский сад за ФИО7 за декабрь <дата> года, согласно квитанций с учетом долга составила 5 066, 73 рублей, за февраль <дата> года оплата составила 1 952,46 рублей., за март <дата> года 2 049, 69 рублей.
Оплата за детский сад за ФИО2 за март <дата> года, согласно квитанции составила 3 226,50 рублей.
Согласно выписке из ГАУЗ «Красноуфимская РБ», ФИО2, <дата> года рождения рекомендовано массаж мышц и нижних конечностей, ЛФК, стельки супинаторы.
Для выполнения рекомендаций врача, истицей произведена оплата массажа <дата> в сумме 4 800 рублей.
Кроме того, истице необходимы денежные средства для приобретения специальной обуви для дочери, по рекомендации врача.
В судебном заседании установлено, что ежемесячно истица несет расходы более 40 000 рублей, на питание, проживание, оплату коммунальных услуг, оплату за детский сад, одежду, обувь, лекарства и т.д.
Согласно справке МО МВД России Красноуфимский, денежное довольствие оперуполномоченного УР старшего лейтенанта полиции ФИО3 за период с <дата> по <дата> составило: январь <дата> года 87 732,31 рубль, февраль <дата> года 53 549, 01 рубль, март <дата> года – 53 549, 01 рубль, апрель <дата> года 58 763, 31 рубль, май <дата> года 53 549, 01 рубль, июнь <дата> года 63 549,01 рубль, июль <дата> года 60 339,64 рублей, август <дата>9,49 рублей, сентябрь <дата> года 54 459, 49 рублей, октябрь <дата> года 64 686,22 рубля, ноябрь <дата> года -98 800, 54 рубля, декабрь <дата>71, 92 рубля, январь 20<дата>7, 56 рублей, февраль <дата> года 32 444,63 рубля.
В судебном заседании установлено, что истица осуществляет уход за двумя малолетними детьми, не имеет возможности трудится и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик ФИО3 является трудоспособным, имеет постоянный доход, при этом судом в полной мере исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов в заявленной сумме.
Доводы представителя ответчика – адвоката Коневой О.М. в том, что в настоящее время ответчик ФИО3 проживает в съёмном жилье, суд во внимание не принимает, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела, ответчик находится в служебной командировке находится на государственном обеспечении.
Доводы представителя ответчика – адвоката Коневой О.М. о том, ответчик перечислил денежные средства в размере 665 217 рублей на карту истицы, нашли своё подтверждение в судебном заседании, как пояснила в судебном заседании истица ФИО1, действительно по устной договоренности денежные средства были переведены на её счет, данная денежная сумма будет потрачена на покупку жилого помещения, однако приобрести жилое помещение за данную сумму пока не представляется возможным.
Согласно ответа на запрос от <дата>, следует, что ФИО1 на учете в управлении (УСП №1-109/2014) не состоит. Получателем государственных социальных пособий и компенсаций в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством с декабря <дата> года по настоящее время не являлась.
В судебном заседании истица пояснила, что в апреле <дата> года была произведена выплата по 14 623 рублей на обоих детей.
Учитывая, что истица ФИО1 просит взыскать ? от величины прожиточного минимума, для трудоспособного населения (15 356/2), в сумме 7 678 рублей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №1-109/2014) к ФИО3 (паспорт №1-109/2014) о взыскании алиментов на содержание супруги удовлетворить.
Взыскивать, начиная с <дата>, ежемесячно с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, алименты на содержание ФИО1, <дата> года рождения, в размере 7 678 рублей ежемесячно до достижения ФИО2, <дата> года рождения трёхлетнего возраста, т.е. до <дата>.
Взыскать с ФИО3, государственную пошлину в сумме 150 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья- Е.Ю. Хомутинникова