Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «ФЕНИКС» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 16.05.2023г. в 14-00 час. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, должностное лицо – директор ООО «ФЕНИКС» ФИО1 допустил оборот алкогольной продукции (в части хранения) спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра маркированной водки «Хорта» и в пэт бутылках емкостью 0,5 литра в отсутствии специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, чем нарушил требования ст.ст. 18-20 Федерального закона от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

Изучив представленный административный материал, суд приходит к следующему выводу.

Так, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ гласит, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «ФЕНИКС» ФИО1 не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г.Самара, оно принято к производству суда с нарушением правил подведомственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ФЕНИКС» ФИО1 подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9, ст.23 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «ФЕНИКС» ФИО1 по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья Л.М. Кривоносова