Дело № 2-28/2026 (№2-461/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 28 января 2026 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 15.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №20971385, по которому Банк предоставил кредит в размере 30 000 руб., под 365,000% годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 27.10.2023г. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки права требования №ММ-Ц-88-10.23 уступило ООО «АВРОРА консалт» право требования, вышеуказанной задолженности. 27.10.2023г. ООО «АВРОРА консалт» уступило право требования задолженности ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 27.10.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа №20971385 от 15.03.2023г., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №88/10-1, о чем ответчик был уведомлен. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.04.2023г. по 27.10.2023г. в размере 73 911 руб., из них: по основному долгу –30 000 руб., по процентам – 42 216 руб., по штрафам – 1695 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражавшего против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредиту была погашена 13.11.2025г.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 15.03.2023г. ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа, на основании которого был заключен кредитный договор №20971385. Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. сроком возврата 15.04.2023 года под 365,000 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

27.10.2023г. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки права требования №ММ-Ц-88-10.23 уступило ООО «АВРОРА консалт» право требования, вышеуказанной задолженности. 27.10.2023г. ООО «АВРОРА консалт» уступило право требования задолженности ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 27.10.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа №20971385 от 15.03.2023г., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №88/10-1.

Об уступке прав требований ответчик был уведомлен.

16.11.2023 г. ООО «АйДи Коллект» изменило название на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету, представленному истцом, за период 16.04.2023г. по 27.10.2023г. задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 73 911 руб., из них: по основному долгу –30 000 руб., по процентам – 42 216 руб., по штрафам – 1695 руб.

Из справки ООО ПКО «Айди Коллект» от 12.01.2026г. следует, что задолженность по кредиту №20971385 от 15.03.2023 г. в размере 76225 руб. была погашена полностью 13.11.2025г.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 г.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.