Дело №2-1826/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ними права собственности, по <данные изъяты> доли за каждой, в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ФИО11 ФИО3, ФИО2, ФИО12 на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанная квартира передана в долевую собственность, по <данные изъяты> доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 После его смерти наследниками первой очереди являлись: жена ФИО11 умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочери: ФИО1, ФИО2 После смерти отца ФИО11 они приняли наследство, им выданы свидетельства о право на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и гараж № в <адрес> В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире, принадлежащую их отцу ФИО11 нотариусом отказано, поскольку право собственности последним на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, однако они приняли наследство и до сегодняшнего дня несут бремя содержания.
ФИО1, ФИО2 в судебное заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; их представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным доводам, просила их удовлетворить.
Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленных письменных пояснениях оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда; просил рассмотреть дело без участия представителя.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По делу установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. передана в долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждому) ФИО11 ФИО3, ФИО2, ФИО12
Государственная регистрация права собственности по данному договору на <данные изъяты> доли ФИО11 не производилась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками после смерти ФИО11 в силу положении ст.1142 ГК РФ являлись его супруга ФИО11 которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, дочери ФИО1, ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю каждому: на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и гараж №, расположенный по адресу: <адрес> В выдаче свидетельств о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> отказано ввиду того, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не прошел регистрацию в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.
Администрация г. Смоленска не оспаривает право собственности истцов на указанную квартиру.
При таком положении, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцами право собственности на <данные изъяты> долю (по <данные изъяты> доли за каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю (по <данные изъяты> доли за каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2025