УИД 72RS0014-01-2022-013822-31

Дело № 2 – 10553/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием ответчика Негоица ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Негоица ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 149 128, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 113, 30 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 113 689, 50 руб. на срок до 27.05.2044 под 18% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчиком ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 19.11.2019 между ВТБ24 (ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №198/2019/ДРВ, по которому к истцу перешло право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору. В период с 19.11.2019 (дата уступки) по 03.10.2022 (дата составления иска) от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 2 069, 27 руб., которые были зачтены в счет уплаченной истцом суммы госпошлины за подачу заявлении о выдаче судебного приказа в размере 2 069, 27 руб. Ответчик погашение задолженности в полном объеме не произвел, несмотря на направленное в его адрес требование, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 149 128, 40 руб., в том числе: 113 689, 50 руб. – сумма основного долга, 35 438, 90 руб. – сумма процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Негоица ФИО был заключен договор № на предоставление и использование банковских карт на срок – 30 лет с 27.05.2014 по 27.05.2044, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 25), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 34), Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты и Расписки в получении карты, подписанных ответчиком (л.д. 35-37). По условиям указанного договора кредитный лимит по карте составил 127 500 руб., процентная ставка по кредиту – 18% годовых. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

Доказательств заключения договора в указанную в исковом заявлении дату – 08.05.2014 с лимитом в 113 689, 50 руб. материалы дела не содержат, истцом их не представлено, ответчиком не подтверждено.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 36), выпиской с лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного Договора, содержащимся в Правилах, Тарифах и Расписке, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, размер доли основного долга для расчета минимального платежа – 3% от сумм задолженности по основному долгу.

Как установлено судом, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, оплачивала товары и услуги, снимала наличные денежные средства с карты, а также вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов до 30.05.2017, что подтверждается выпиской по счету, а также самим ответчиком в судебном заседании.

19.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО (УК Траст) был заключен договор № 198/2019/ОРВ уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях установленных договором (л.д. 13).

Согласно выписке из акта приема-передачи право требования по кредитному договору №, перешло к истцу в размере 149 128, 40 руб., в том числе: 113 689, 50 руб. – задолженность по основному долгу, 35 438, 90 руб. – задолженность по процентам (л.д. 12).

27.12.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о возврате долга (л.д. 15-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец 04.08.2021 обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 67-70), судебный приказ о взыскании с Негоица ФИО задолженности по кредитному договору № в размере 149 128, 40 руб. вынесен 30.08.2021 (л.д. 72), и отменен по заявлению ответчика (л.д. 74) определением от 27.12.2021 (л.д. 75).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по кредитному договору ни полностью, ни частично, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 5.4., 5.5. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счету сумму в размере не менее суммы минимального платеж, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего для окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

По условиям договора, дата платежа – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом, размер доли основного долга для расчета минимального платежа – 3% от сумм задолженности по основному долгу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд полагает необходимым исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку истец обратился к мировому судье 04.08.2021 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, судебный приказ был вынесен 30.08.2021 и отменен 27.12.2021, а адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи спустя 6 месяцев 02.11.2022 (л.д. 52), то для истца, нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена из расчета: с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением прошло 10 мес. 2 дня, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 2 года 1 месяц и 28 дней при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 04.08.2021 заканчивается 06.06.2019.

При таких обстоятельствах, поскольку исходя из расчета истца (л.д. 10) сумма задолженности по основному долгу в заявленном истцом размере 113 689, 50 руб. образовалась по состоянию на 20.07.2017 и больше не менялась, соответственно, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент обращения в суд, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как предусмотрено п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврате суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) к Негоица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева