Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 августа 2025 г. с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 138/2025 по исковому заявлению ФИО 1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи товара денежных средств, неустойки и денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО 1 обратилась в суд с иском, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> мебель <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> приобрела товары согласно договору и спецификации к договору: диван угловой с электроприводом <данные изъяты> стоимостью 216 000 рублей, матрас <данные изъяты> 140*190 стоимостью 58 900 рублей, тумбу <данные изъяты>, от которой истец в дальнейшем отказалась, но в счете на оплату убрали матрас вместо тумбы.

Общая стоимость приобретенных товаров составила 274 000 рублей, с условием доставки в течении 60 дней. В качестве предоплаты за товар истцом было внесено 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.7.7. договора истец обратилась с претензией в магазин <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> о невыполнении договорных обязательств, на что истцу ответили, что заказанный товар находится на таможне.

ДД.ММ.ГГГГ продавец доставил истцу диван угловой, но не той комплектации – угол дивана должен был располагаться на левую сторону, но при доставке товара обнаружилось, что угол расположен на правую сторону. В договоре и спецификации товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ угол дивана не был прописан, а также согласно п.3.3 договора не было произведено технических замеров специалистом продавца на объекте покупателя, была устная договоренность, которую продавец не принял во внимание.

После доставки дивана не той модели, истец сообщила по телефону продавцу, указала данный факт в акте приема передачи № и просила заменить диван в течении 2-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

16.03.2025 г. истец отправила повторную претензию на электронную почту продавца, но ответа не последовало, истец повторно посетила магазин, но продавец, арендовавший место в <данные изъяты>» уже съехал.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 250 000 рублей за оплаченный товар, неустойку в размере 0,1% от размера предоплаты за каждый день предварительно оплаченного товара в сумме 187 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО 3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ИП ФИО в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению истца расчет взыскиваемой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Понятие разумного срока в данных правоотношениях законом не конкретизировано, в связи с чем, разумный срок поставки предварительного оплаченного товара и монтажных работ может быть определен исходя из требований статьи 6 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Исходя из конкретной ситуации, характера возникшего у ответчика обязательства, условий, влияющих на возможность своевременного его исполнения, суд считает, что в данном случае можно утверждать о достаточном сроке поставки оплаченного товара в течение 60 дней.

В статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Так же, частью 3 указанной правовой нормы предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

Из предоставленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, усматривается, что задолженность за непоставленный товар составляет 250 000 рублей, неустойка за нарушение сроков поставки товара – 187 500 руб. (250 000 руб. * 0,1% * 750 дней), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», основанием для удовлетворения требований потребителей о взыскании денежной компенсации морального вреда предусматривает наличие вины лица оказывающего услуги, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая степень причиненных истицу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец в течение длительного времени испытывает нравственные страдания, вызванные ненадлежащим оказанием услуги, считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеназванных правовых норм, размер штрафа составляет 228 750 руб., т.е. 50% от взысканной суммы (250 000+187 500+20 000), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО государственной пошлины в размере 18 725 рублей.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО ОГРНИП № в пользу ФИО 1 (паспорт № №) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за оплаченный товар, неустойку за несвоевременное исполнения требования потребителя в размере 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 228 750 (двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а всего взыскать 686 250 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО ОГРНИП № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18725 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 г.

Судья Белова Е.А.