Дело № 2-65/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В,

при помощнике судьи Уфимцевой Е.О,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №1» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №1» (далее – ООО «РЖЗ ЖЭУ № 1») о возмещении ущерба в размере 73442 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2403 руб.

В обоснование своих требований указал, что является собственником двух автомобиля: ..., государственный регистрационный знак №. В дневное время около 18 час 00 мин 31.07.2020 г. истец обнаружил, что на его транспортное средство упало дерево. В результате чего автомобилю были причинены механические повреждение. Данный факт зарегистрирован в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску в журнале КУСП № № от 31.07.2020 г. на основании заявления истца.

Согласно заключению эксперта ООО «Анэкс» № № от хх.хх.хх г. об оценке рыночной стоимости услуг: без учёта эксплуатационного износа составляет 180 639 руб.; с учетом износа – 138 342 руб.; среднерыночная стоимость – 98257 руб., стоимость годных к реализации остатков – 24815 руб. Оплаченная сумма автоэкспертных услуг составила 10 000 руб. Сумма причиненного истцу реального ущерба составила 73 442 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РЖЗ-ЖЭУ № 1» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании не признала исковые требования истца.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2.ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2020 г. у дома 35 по ул. Шоссе ФИО6 на парковочном месте у первого подъезда в Металлургическом районе г. Челябинска в результате падения дерева, был поврежден автомобиль ..., государственный регистрационный знак С №.

ФИО1 не проживает в доме 35 по ул. Шоссе ФИО6 г. Челябинска.

Из паспорта на транспортное средство, свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что поврежденный автомобиль находится в собственности ФИО1 (л.д. 16, т.1).

Факт падения фрагмента дерева на автомобиль ..., государственный регистрационный знак № rus подтверждается материалами КУСП №... от 31.07.2020 г. отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску(л.д. 9-12).

Согласно заключению, сделанному экспертом ООО «Анэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак С №, от повреждений, полученных в результате происшествия от 31.07.2020 г. по среднерыночным ценам на запасные части (узлы, агрегаты) и работы, сложившиеся в Челябинской области составляет с учетом износа 138342 рублей, без учета износа 180639 руб., среднерыночная стоимость автомобиля составляет 98257 руб., стоимость годных остатков от повреждений, полученных в результате происшествия от 31.07.2020 г. -24815 руб. (л.д. 31, т.1).

Согласно заключению, сделанному экспертом ООО ЭКЦ «Прогресс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, от повреждений, которые могли образоваться в результате события от 31.07.2020 г., определённая с учетом Методических рекомендаций по проведению судебных экспертиз 2018 г., вступившим в силу с 01.01.2019 г., по состоянию на дату события от 31.07.2020 г. составляет: с учетом износа – 135351 руб., без учета износа – 183972 руб. Рыночная стоимость ..., государственный регистрационный знак № rus по состоянию на дату события от 31.07.2020 г., составляет: 83290 руб., стоимость годных остатков (остаточная стоимость) поврежденного в результате вышеуказанного события составляет 13 630 руб.

Согласно заключению эксперта ФИО5 наиболее вероятной причиной падения ветки тополя, расположенного с торца МКД № 37 по Ш.ФИО6, на автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак С №, произошедшего 31.07.2020 г., явился ее слом в результате неблагоприятных погодных условий (сильного порыва ветра). Имеется прямая причинно – следственная связь между обломом и падением ветки (сука) на автомобиль ..., государственный регистрационный знак № произошедшим 31.07.2020 г. и опасным метеорологическим явлением, произошедшим 31.07.2020 г., зафиксированном в справке Челябинской метеостанции от 05.08.2020 г. № 20-2563.

Истец просит взыскать с виновного лица, ООО «РЖЗ ЖЭУ № 1», причиненный ущерб.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом 37 по Шоссе ФИО6 в г. Челябинске осуществляет с 2006 года ООО «РЖЗ ЖЭУ № 1», что подтверждается выпиской и ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания собственников МКД о выборе управляющей организации, договором управления МКД

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу п. п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В соответствии с подп. 7 п. 60, подп. 1 п. 73 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных Решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года № 16/32, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации многоквартирных домов объектами.

Работы по благоустройству и содержанию осуществляют на прилегающих территориях многоквартирных домов - организации, обслуживающие жилищный фонд, если собственниками заключен договор на управление/эксплуатацию многоквартирным домом.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по содержанию элементов озеленения на придомовой территории, в том числе, по содержанию упавшего дерева, возложена на обслуживающую данный дом, то есть на ООО «РЖЗ ЖЭУ № 1».

Предъявляя требование о возмещении ущерба, истец исходит из того, что управляющая организация ненадлежащим образом осуществляла содержание придомовой территории, не осуществляла обрезку деревьев, в результате чего произошло падение дерева на его автомобили.

Ссылку истца и его представителей на вину ООО «РЖЗ ЖЭУ № 1» суд находит необоснованной.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из справки Челябинского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское УГМС» «О метеорологической информации» усматривается, что по данным ближайшей АМСГ Челябинск-Баландино, расположенной по адресу: г. Челябинск, п. Аэропорт, 31 июля 2020 г. максимальная скорость ветра составила 30 м/с. Согласно шкале Бофорта для визуальной оценки ветра скорость ветра с 28.5 до 32,6 м/с, классифицируется как жестокий шторм.

Согласно Перечню и критериям опасных метеорологических явлений (ОЯ) на территории деятельности Уральского УГМС, утвержденных начальником ФГБУ «Уральское УГМС» 14.94.2015 г. и РД по гидрометеорологии 52.04.563-2013, ветер с максимальной скоростью 25 м/с и более относится к опасным гидрометеорологическим явлениям (ОЯ) «очень сильный ветер». Максимальная скорость ветра 30 м/с относится к опасным гидрометеорологическим явлениям.

На основании проведенных осмотров, предполагается, что произошло падение ветки тополя на автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак С № rus, что повлекло за собой повреждения на указанном автомобиле. При анализе фотоснимков, установлено, что с торца многоквартирного дома № ..., с юго-восточной стороны, на краю рядовой посадки деревьев находилось крупное дерево тополя бальзамического. У этого дерева на высоте предположительно 15-17 м произошел облом ветки и падение её на припаркованный автомобиль №, государственный регистрационный знак №. Ветка дерева упала сама, не была спилена, срублена или свалена проходящими третьими лицами. Экспертиза не обнаружила на стволе исследованного экземпляра тополя бальзамического сухих и усыхающих ветвей, обдиров коры близ корневой шейки, грибковых поражений древесины, гнилостных разрушений коры и/или древесины, а также повреждений стволовыми вредителями. Признаки усыхания и/или суховершинности отсутствуют; дерево не утратило декоративных свойств.

Согласно выводу эксперта, на дату 31.07.2020 г. обломы и падения веток с деревьев носили систематический характер и были обусловлены экстремальными погодными условиями.

Какие-либо иные доказательства того, что состояние упавшего на автомобиль дерева требовало обрезки, имело признаки сухостойкости, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Непреодолимой силой являются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной* территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с пунктом 3.4 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 опасными метеорологическим явлением признаются природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растений, объекты экономики и окружающую природную среду.

В соответствии с п. 2.3.1 «Опасные метеорологические явления», п. 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к приказу МЧС России от 8 июля 2004 года № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Таким образом, ветер 30 м/с отнесен к чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства, в результате которых автомобилю истца были причинены механические повреждения, являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данной конкретной ситуации.

Истец в основание заявленных требований указал на то, что ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязанности по содержанию зеленых насаждений.

Между тем, доказательств того, что дерево, от падения ветки/ствола которого были повреждены автомобили истца, было аварийным, сухостойным и требовало незамедлительных мероприятий по обрезке, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию зеленых насаждений, опровергается заключением эксперта.

Таким образом, данный вред не подлежит возмещению, так как был причинен из-за негативных природных явлений по независящим от сторон обстоятельствам, поскольку часть дерева (крупная ветка) упала на автомобиль истца от очень сильного ветра.

Прямая причинная связь между действием (бездействием) ООО «РЖЗ ЖЭУ № 1»)» и падением фрагмента дерева и причинением повреждений автомобилю истца отсутствует.

Паркуя автомобиль в непосредственной близости от деревьев при очевидных признаках шторма (урагана, бури), истец не проявил требуемой от него осторожности и предусмотрительности.

В силу ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца при падении фрагментов дерева вызвано чрезвычайной ситуацией - сильными порывами ветра, скорость которого достигала 30 м/с, а не вследствие ненадлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданско - правовой ответственности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №1» о возмещении ущерба отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий Л.В. Панова