УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что между ООО «МигКредит» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договрорм размере 71 402,63 рублей были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором способом, предусмотренным в п. 17 Индивидуальных условий Договора, однако в нарушение Договора полученные по нему ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее – дата уступки).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 191 985,13 рублей, задолженность по основному долгу – 84 517,68 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 65 704,32 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 41 763,13 рублей (Ш).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, проценты за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 710,16 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 19 725,03 рублей (ПУ) по договору составляет 211 710,16 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет:

211 710,16 = 84 517,68 + 65 704,32 + 41 763,13 + 19 725,03 – 0, где

211 710,16 – ОДПС;

84 517,68 – ОДУ;

65 704,32 – ПП;

41 763,13 – Ш;

19 725,03 – ПУ;

0 – ППоУ.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в сумме 211 710,16 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7351,3 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор «Лояльный» №, по условиям которого сумма займа составляет 85 000 рублей, срок действия договора: до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 239.011%, с 16 по 29 день ставка за период пользования займом 256.083%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 256.083%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 256.083%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 256.083%, с 72 по 85 день ставка за период пользования займом 241.289%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 213.542%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 205.141%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 197.376%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 190.177%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 183.485, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 177.248%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 171.421%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 165.965%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 160.845%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 156.032%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 151.499%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 147.221%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 143.179%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 139.352%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 135.725%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 132.282%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 129.008%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 125.895%.

Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8349,00 рублей два раза в месяц (п.6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12).

В соответствии с п.4.2.1. Общих условий договора займа с ООО МФК «МигКредит» заемщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, возвратить задолженность.

Факт перечисления денежных средств ООО «МигКредит» заемщику ФИО2 и факт нарушения условий договора займа по возврату суммы займа и процентов ответчик не отрицает.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 710,16 рублей, которая состоит из: 84 517,68 рублей – задолженность по основному долгу; 65 704,32 рублей – задолженность по процентам за пользование; 41 763,13 рублей – задолженность по штрафам; 19 725,03 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами; 0 – сумма полученных платежей после уступки.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 договора «Лояльный» № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

Согласно договору уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (Цедент) передает (уступает) обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (цессионарию) уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 211 710,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2658,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2658,55 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2658,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО2.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, но заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как уже установлено судом, по условиям договора займа установлен фиксированный платеж в размере 8349,00 рублей, которые производятся 24 равными платежами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен займ, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж (со слов ответчика, при том, что истцом сведений о произведенных платежах не представлено). Соответственно, о нарушенном своем праве кредитор должен был узнать через 14 дней – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка прав требования между первоначальным кредитором ООО «МигКредит» и истцом ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №;

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен;

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском (по почте).

За период со ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда кредитор узнал о нарушенном праве) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда кредитор обратился в суд за защитой нарушенного права) прошло 5 лет 7 месяцев 3 дня.

Как видно истцом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованы.

Поскольку истец, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представил, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа, соответственно и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года (с учетом выходных и праздничных дней).