Дело № 2-631/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2022 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Метелица Е.В.,
при секретаре Толкачевой М.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
с извещением представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Э был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. На основании подписанных заявления на получения карты и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Э была выдана кредитная карта, для отражения по карте открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнить, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением погашения кредит, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте ПАО Сбербанк составляет 141684,39 рублей в том числе: просроченный основной долг – 128006,96 рублей, просроченные проценты – 13677,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Э умерла. ФИО2 является предполагаемым наследником.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по договору об обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141684,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 128006,96 рублей, просроченные проценты – 13677,43 рублей.
Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121684,39 рублей (л.д.209).
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением была произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 согласен на вынесение решения без исследования доказательств по делу, поскольку исковые требования банка признает в полном объеме в размере 121684,39 рублей.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Стороны не возражали против вынесения судом решения по делу в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 807-811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39, 98, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1, иска Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, 13.06.2002г., ИНН <***> юридический адрес: 117997 <адрес>, почтовый адрес: 65006 <адрес>,53 ) задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121684,39 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4033,69 рублей, всего 125718 (сто двадцать пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД 50RS0№-28) Гурьевского городского суда <адрес>.