УИД 66RS0039-01-2023-000198-71 Дело № 2-3800/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Денисламовым В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Г.М.М., Г.А.М., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Г.М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 10.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Г.М.Х., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор кредитной карты < № > с установлением лимита кредитования в сумме 16558 руб. на срок 18 месяцев с условием о начислении процентов в размере 6,709% годовых. Сторонами согласовано, что возврат кредита будет осуществляться путем внесения ежемесячных регулярных платежей 9 числа каждого месяца в сумме по 970 руб.

29.11.2019 Г.М.Х. умер.

Истец АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников Г.М.Х. сумму задолженности в размере 8679,64 руб., из которых основной долг – 8430,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 249 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Определением судьи от 18.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние Г.М.М., Г.А.М. в лице их законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Определением суда от 07.06.2023 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание при рассмотрении спора по существу представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах Г.М.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Г.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации, соответствующему сведениям, полученным по запросу суда (л.д. 102).

Третьи лица ФИО2 (судебная корреспонденция получена 05.09.2023), ПАО «Сбербанк» (привлечено определением судьи от 20.07.2023) в судебное заседание также не явились, мнение по иску не выразили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчиков, 10.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Г.М.Х., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор кредитной карты < № > с установлением лимита кредитования в сумме 16 558 руб. на срок 18 месяцев с условием о начислении процентов в размере 6,709 % годовых (л.д. 18).

Сторонами согласовано, что возврат кредита будет осуществляться путем внесения ежемесячных регулярных платежей 9 числа каждого месяца в сумме по 970 руб. Заемные средства Г.М.Х. просил перечислить в счет оплаты стоимости покупки торгово-сервисному предприятию АО «Связной Логистика» (л.д. 17, 18).

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленными выписками по договору < № > (л.д. 12-13), из которых следует, что 10.03.2019 заемщику Г.М.Х. был выдан кредит в сумме 16558 руб.

29.11.2019 Г.М.Х. умер.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Как следует из представленного расчета задолженности, после декабря 2019 г. ежемесячные платежи в погашение кредитного обязательства не вносились, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.

Согласно представленному банком расчету задолженности (л.д. 12), ее размер составляет 8 679,64 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 8430,64 руб., штрафные проценты – 249 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком/ее наследниками обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком расчете и выписке по договору также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Г.М.Х. нотариусом Д.А.П. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Г.М.Х. обратилась его жена ФИО1, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Г.М.М. и Г.А.М., подав соответствующее заявление 28.05.2020.

Мать наследодателя ФИО2 подала заявление об отказе от наследства 28.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы (по 1/3 доли) вошло транспортное средство – LADA 210740, 2011 года выпуска, VIN < № >, рыночная стоимость которого, согласно оценке от 07.12.2019, была определена в сумме 45000 руб.

Кроме того, наследникам выдано свидетельство, удостоверяющее право на получение страхового возмещения в сумме 34356,40 руб. по договору страхования на случай смерти № ДСЖ-5/1804 и страхового возмещения в сумме 98920,44 руб. по договору страхования на случай смерти № ДСЖ-3/1702.

Наряду с этим, согласно ответу из МО МВД России «Нижнесергинский» от 30.03.2023 (л.д. 70) по состоянию на 29.11.2019 за Г.М.Х. были зарегистрированы также транспортные средства:

- ИЖ 2126060, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >;

- ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >.

Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении двух указанных транспортных средств в материалах наследственного дела отсутствуют.

Учитывая, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 и несовершеннолетними Г.М.М. и Г.А.М., достаточно для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам наследодателя, то требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты < № > от 10.03.2019 в общем размере 8679,64 руб., заявленное к ответчикам, является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Г.М.М., Г.А.М., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе 10.02.2016), Г.М.М., < дд.мм.гггг > года рождения (свидетельство о рождении III-АИ < № >) и Г.А.М., < дд.мм.гггг > года рождения (свидетельство о рождении IV-АИ < № >), в лице их законного представителя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты < № > от 10.03.2019, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Г.М.Х., < дд.мм.гггг > года рождения, в сумме 8 679 руб. 64 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 8 430 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 249 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.09.2023.

Председательствующий: С.В. Делягина