Дело № 2а-4562/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 16 июня 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Фоменко С.В.,
при помощнике судьи Михайловой Е.Ю.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления от 23 апреля 2025 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, возврате незаконно взысканных денежных средств, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления от 23 апреля 2025 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, возврате незаконно взысканных денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет, вернуть переплату.
В обоснование указав, что на основании решения мирового судьи с него взысканы алименты на содержание дочери в размере 15 000 рублей в пользу ФИО4, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство. ФИО4 обратилась к судебному приставу-исполнителю с жалобой, после чего был произведен расчет задолженности по индексации алиментов, 23 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, с которым он не согласен, поскольку на протяжении всего периода переводил взыскателю денежные средства в большем размере, в связи с чем, у него не имеется задолженности, а образовалась переплата по алиментам, поэтому денежные средства удержаны незаконно и подлежат возврату.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска по основаниям, в нем изложенным, пояснил, что постановление о расчете задолженности не обжаловал.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию административного ответчика.
Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованные лица начальник отделения – старший судебный пристав СОСП по ВАиИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО5, ФИО4 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, участия не принимали.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1.1 указанной статьи, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Административное исковое заявление подано в пределах установленного срока.
Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частями 1, 11, 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьи112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ, при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона №229-ФЗ, постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно части 2 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3 указанной статьи).
Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4 указанной статьи).
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа серии ВС №081634648, выданного 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме 15 000 рублей, кратном 0,721 величины прожиточного минимума.
Как указано в исполнительном листе, установленная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в Камчатском крае.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство №63369/1841020-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 03 декабря 2018 года.
ФИО4 03 апреля 2025 года обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете индексации по алиментам.
На основании постановления от 22 апреля 2025 года произведен расчет задолженности по алиментам, установлена сумма задолженности в размере 242 876,91 рублей.
Копия постановления направлена должнику посредством выгрузки в личном кабинете Единого портала государственных услуг, получена 22 апреля 2025 года, что подтверждается скриншотом с базы АИС ФСПП.
Судебным приставом-исполнителем 23 апреля 2025 года вынесено определение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Копия постановления направлена должнику посредством выгрузки в личном кабинете Единого портала государственных услуг, получена 23 апреля 2025 года, что подтверждается скриншотом с базы АИС ФСПП.
Должник 12 мая 2025 года обратился в порядке подчиненности к начальнику отделения с жалобой на вышеназванные постановления, жалоба рассмотрена и оставлена без удовлетворения 26 мая 2025 года.
Срок для обращения в суд, административным истцом не пропущен.
При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных материалов административного дела и материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации является законным и обоснованным, поскольку взыскание обращено в пределах суммы, установленной постановлением о расчете задолженности по алиментам, которое должником обжаловано не было.
Таким образом, поскольку правомерность определения размера задолженности по алиментам не является предметом рассмотрения настоящего дела, суд не дает оценку постановлению о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем, отклоняет доводы административного истца о самостоятельном перечислении денежных средств взыскателю на протяжении всего периода.
Исходя из пункта 1 части 2 статьи КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Из совокупности положений части 9 статьи 226, статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; отсутствие полномочий судебного пристава-исполнителя на принятие оспариваемого решения и совершения оспариваемого действия (бездействия); нарушение порядка принятия оспариваемого постановления, совершения оспариваемых действий (бездействия) и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
На основании изложенного, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления от 23 апреля 2025 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, возврате незаконно взысканных денежных средств, возложении обязанности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 26 июня 2025 года.
Судья