Дело №2-3500/2022

25RS0001-01-2021-008124-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего: Воробьева В.А.,

при секретаре: Абашевой А.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк (истец) обратился в суд с указанным иском к ответчикам (наследникам умершего заемщика – ФИО3), ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен кредитный договор за № на сумму займа 189 799,44 руб. сроком на 24 месяцев и уплатой 29,9% в год.ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.По состоянии на дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору кредита составила 437 900,44 руб., в том числе: основной долг – 143 514,39 руб., процентына просроченную ссуду – 144 159,61 руб., просроченные проценты – 33 949,61 руб.; неустойка на остаток долга – 19 975,36 руб. ; неустойка на просроченную ссуду – 96 152,47 руб. По имеющейся у Банка информации, родственниками умершего Заемщика являются ответчики – супруга и сыну умершего. Так же, по сведениям официального сайта Нотариальной Палаты ПК, после смерти заемщика заведено наследственное дело№; в наследственную массу вошла квартира по <адрес>.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 437 900,44руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7579 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о датах слушания дела, в судебное заседание не явились. Возвращенные в суд конверты, свидетельствуют об отказе ответчиков реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в с отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен кредитный договор за № на сумму займа 189 799,44 руб. сроком на 24 месяцев и уплатой 29,9 % в год.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом нотариуса ВНО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос Банка от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти было заведено наследственное дело за №, закрытое 30.03.2018г. выдачей свидетельств о праве на наследство.

Ответом страховой компании АО СК «Метлайф» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что причиной смерти умершего заемщика ФИО3 являлась болезнь – острый панкреатит, что не являлось страховым случаем по договору страхования за №/Совком-П.

Согласно п.1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.416ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из представленного Банком расчета и выписки по счету, следует, что по состоянии на дату подачи иска - 15.09.2021г. задолженность по договору кредита составила 437 900,44 руб., в том числе: основной долг – 143 514,39 руб., проценты на просроченную ссуду – 144 159,61 руб., просроченные проценты – 33 949,61 руб.; неустойка на остаток долга – 19 975,36 руб. ; неустойка на просроченную ссуду – 96 152,47 руб.

Указанная сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу банка с учетом всех установленных обстоятельств по делу.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 579,44руб., в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ умершего 18ДД.ММ.ГГГГ. заемщика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 437 900 рублей 44 копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размер 3 789,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размер 3 789,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия.

Судья Воробьев В.А.