Дело № 2-1120/2022 года УИД № 34RS0018-01-2022-001523-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 25 октября 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашение о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 102,25 рублей, судебных расходов в размере 13 305,52 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора, должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства по настоящего времени должником в полном объёме не исполнены. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет 1 021 102,25 руб.:

- задолженность по просроченному основному долгу – 823 173,02 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 56 114,26 руб.;

- задолженность по процентам за просрочку – 141 814,97 руб.

При расчёте задолженности истец исходит из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (Займе)» и Указанием банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика.

Так как до настоящего времени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, то просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 305,52 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора, должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика.

В нарушение ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства по настоящего времени должником в полном объёме не исполнены. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет 1 021 102,25 руб.:

- задолженность по просроченному основному долгу – 823 173,02 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 56 114,26 руб.;

- задолженность по процентам за просрочку – 141 814,97 руб.

При расчёте задолженности истец исходит из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору кредитования, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, составленного исходя из условий договора кредитования, ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, положений ст.384, 309 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект» как о взыскании суммы основного долга, так и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд не находит оснований для снижения размера испрашиваемой задолженности, в том числе по начисленным процентам, неустойке.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенной договором.

Расчёт задолженности произведен исходя из условий договора, в том числе, в части размера процентной ставки, подписанных заемщиком.

Условия договора не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 305,52 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 102,25 рублей, а именно:

- задолженность по просроченному основному долгу – 823 173,02 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 56 114,26 руб.;

- задолженность по процентам за просрочку – 141 814,97 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 13 305,52 руб., а всего 1 034 407 (один миллион тридцать четыре тысячи четыреста семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: