Дело № 2-739/2025

УИД № 59RS0001-01-2024-006400-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации г.Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Колодяжному ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мухи А.И., о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 076,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 7 913,04 рубля, просроченные проценты – 20 876,77 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1 875,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 411,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мухой А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в сумме 140 587,60 рублей на срок 27 месяцев с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору по заявлению ПАО Сбербанк совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО4 о взыскании с Мухи А.И. задолженности в размере 123 381,77 рублей. Впоследующем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи ФИО1 не мог осуществлять свои права и нести обязанности и являться должником и стороной по исполнительному производству. ФИО1 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в размере 113 668,73 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего Мухи А.И. открыто нотариусом ФИО6 за №.

Протокольный определением Дзержинского районного суда г.Перми от 14.11.2024 в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г.Перми, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ФИО3 (т.1 л.д.169).

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 21.11.2024 гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Перми для рассмотрения по подсудности (т.1 л.д.170).

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 24.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО3, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» (т.1 л.д.175).

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Перми от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Управление жилищных отношений администрации г.Перми, ФИО5 (т.1 л.д.226).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.5-8, т.2 л.д.21).

Ответчик ФИО3, представители ответчиков администрации г.Перми, Управления Росимущества Пермского края в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств и заявлений от них не поступило, за исключение представителя администрации г.Перми, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в иске к администрации г.Перми, взыскать задолженность с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить срок исковой давности (т.1 л.д.205-206, т.2 л.д.19, 23, 24).

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат, обязанность ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ограничивается лишь суммой задолженности по кредитному договору на момент возникновения страхового случая (т.2 л.д.5, 22).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и заявлений от него не поступило (т.2 л.д.20).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ за исключением недвижимого имущества, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (чч.1, 3 ст.155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 ч.1 ст.1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 ч.1 ст.1162 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 140 587,60 рублей на срок 27 месяцев с уплатой процентов в размере № годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом; размер аннуитетного платежа составляет 6 160,40 рублей, платежной датой является 12-ое число каждого месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (т.1 л.д.9, 12-17).

Указанный договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью, что не противоречит ст.ст.160, 434, 820 ГК РФ.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет Мухи А.И. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 140 587,60 рублей, что подтверждается расчетом о движении денежных средств (т.1 л.д.18-21).

При заключении кредитного договора заемщиком было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья, и на случай диагностирования критического заболевания заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был застрахован в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» по следующим рискам: «Смерть», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность», «Первичное диагностирование критического заболевания» (т.1 л.д.24 оборот-26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями Управления ЗАГС администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64, 137-139).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <Адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с Мухи А.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 381,77 рублей (т.1 л.д.63).

Наступление смерти ФИО2 было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило в ПАО Сбербанк страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 113 668,73 рубля; в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма 26 918,87 рублей; для получения выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (т.1 л.д.66, 152, 155).

Наследниками первой очереди после смерти Мухи А.И. является его сын ФИО3 (ранее – ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.137-13, 151).

Из ответа нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО6 следует, что сын ФИО3 не обращался с заявлением о принятии наследства, свидетельство в порядке наследования имущества ему не выдавалось, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО8, однако он не подтвердил свое родство с Мухой А.И., свидетельство в порядке наследования ему не выдавалось (т.1 л.д.104-136).

На момент смерти Мухи А.И. у него в собственности имелась на праве собственности на квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, а также на банковских счетах, открытых в ПАО «АК БАРС» № – 472,00 рублей, №А98800024871488 – 0,02 гр. золота, № – 238,37 рублей (т.1 л.д.100, 142-144).

Согласно информации, полученной с официального сайта Банка России по состоянию на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость 1 гр. золота составляла 4 342,800 рублей.

Согласно справки о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, составленной ООО «Мобильный оценщик», на дату смерти Мухи А.И. стоимость квартиры составляла № рублей.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Мухи А.И., а также иного имущества, имевшегося у Мухи А.И. на момент его смерти, не установлено.

Учитывая, что на вышеуказанных банковских счетах Мухи А.И. имеются денежные средства, а также право на получение страхового возмещения, после его смерти наследники в наследство не вступили, следовательно, имущество умершего в виде денежных средств является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с чч.1, 2 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п.1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.1 ст.49 Устава города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 25.08.2015 № 150, администрация города осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по вопросам местного значения города Перми, в том числе владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определенном Думой (подпункт 7), а также в соответствии с действующим законодательством приобретает имущество и осуществляет имущественные и иные права и обязанности (подпункт 8).

Таким образом, уполномоченным органом на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества определено территориальное управление Росимущества, в данном случае Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, вымороченного жилого помещения – Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г.Перми, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принято наследственного имущества.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства определен в 6 месяцев с момента открытия наследства, то в этот период не подлежит начислению неустойка (пени, штрафные санкции), поскольку до принятия наследства у наследников не возникло обязательств по обязательствам наследодателя.

Соответственно, из расчета задолженности подлежит исключению неустойка, начисленная истцом до ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 1 116,61 рублей, по просроченным процентам – 226,24 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 29 733,75 рублей, из которых: 7 913,04 рубля – основной долг, 20 876,77 рублей – проценты, 759,18 рублей – неустойка по основному долгу, 184,76 рублей – неустойка по процентам.

С учетом изложенного ТУ Росимущества в Пермском крае несет ответственность по долгам Мухи А.И. пропорционально стоимости принятого вымороченного имущества в размере №, что составляет 2 % от общей стоимости вымороченного имущества в сумме 594,68 рублей, а администрация г.Перми в размере стоимости квартиры в размере 1 361 000,00 рублей, что составляет 98 % от общей стоимости вымороченного имущества в сумме 29 139,07 рублей.

Доводы ответчика администрации г.Перми о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пери од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст.196 ГК РФ не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально взысканной с каждого суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237, 98 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мухой ФИО10, за счет наследственного имущества Мухи ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 594 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации г.Перми в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мухой ФИО12, в размере 29 139 рублей 07 копеек, за счет наследственного имущества Мухи ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья подпись С.Г.Стрелкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-739/2025 в Ленинском районном суде г.Перми.