Дело № 2а-2439/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Астаповой О.С.,

при секретаре Шерстовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «СМП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия,

установил :

29.06.2022 в суд поступило направленное через отделение почтовой связи 24.06.2022 административное исковое заявление АО «СМП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия.

Требования мотивированы тем, что Электростальским городским судом Московской области в рамках гражданского дела №2-2059/2013 выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору. Указанный исполнительный документы был предъявлен в Электростальский ГОСП. В ходе мониторинга сайта ФССП России представителем взыскателя было установлено, что исполнительное производство не находится на исполнении. Однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем в Электростальский ГОСП 12.03.2021 на имя начальника отдела было направлено заявление о местонахождении исполнительного документа и направлении его в адрес Банка. Согласно почтовому идентификатору (ШПИ) ходатайство получено отделом 16.03.2021. Указанное ходатайство начальником ЭГОМП ФИО2 оставлено без внимания, ответ взыскателю в течение 10 дней не представлен, постановление об удовлетворении ибо об отказе в удовлетворении ходатайства не вынесено, взыскателю запрашиваемые сведения не направлены. 26.08.2022 в порядке подчиненности взыскателем направлена жалоба на бездействие начальника ЭГОСП. Жалоба получена адресатом, однако запрашиваемые сведения взыскателю не представлены.

Административный истец сослался на ст.ст.64.1, 126, 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; указал, что бездействие является длящимся, нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа, в том числе на обращение взыскателя в суд за выдачей дубликата.

Административный истец росит суд признать незаконным бездействие начальника Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа № 2-2059/2013 в отношении ФИО1; обязать начальника Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа № 2-2059/2013 в отношении ФИО1 и предоставлению ответа взыскателю на ходатайство о местонахождении указанного исполнительного документа.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в административном деле лиц: представителя административного истца (в административном иске просил о рассмотрении в его отсутствие), административных ответчиков: Электростальского ГОСП, старшего судебного пристава, УФССП России по Московской области и заинтересованного лица ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч.6 ст.226 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. Исполнительное производство осуществляется на принципах, среди прочих: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

В силу ч.2 ст.62, ст.226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из представленной в дело Электростальским ГОСП информации следует, что в названном территориальном подразделении службы судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 22.05.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 15.05.2014, выданного Электростальским городским судом по делу № 2-2059/2013, вступившему в законную силу 10.01.2014, о взыскании задолженности в размере 53592,07 руб. в отношении ФИО1, <дата> рождения, в пользу ОАО Банк «Северный морской путь». В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство 15.02.2019 г. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Согласно Приказу ФССП России срок хранения материалов исполнительного производства истек, предоставить документы, подтверждающие возврат исполнительного документа взыскателю, не представляется возможным в связи с уничтожением архива.

В силу ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ стороны исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять от воды, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии ч.3 ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст.64.1 названного Закона).

Ответом ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 от 15.07.2022 г. подтверждено, что на заявление АО «СМП Банк» от 12.03.2021 г. сообщено, что в Электростальском ГОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 22.05.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 15.05.2014, выданного Электростальским городским судом по делу № 2-2059/2013, вступившему в законную силу 10.01.2014, о взыскании задолженности в размере 53592,07 руб. в отношении ФИО1, <дата> рождения, в пользу ОАО Банк «Северный морской путь». В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство 15.02.2019 г. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Согласно Приказу ФССП России срок хранения материалов исполнительного производства истек, предоставить документы, подтверждающие возврат исполнительного документа взыскателю, не представляется возможным в связи с уничтожением архива. Указанный ответ направлен заявителю 18.07.2022 г., что подтверждено почтовым кассовым чеком.

Таким образом, представленными Электростальским ГОСП доказательствами подтверждено, что руководителем Электростальского ГОСП заявителю дан ответ на обращение. Вышеприведенное опровергает доводы административного истца о бездействии начальника Электростальского ГОСП.

С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

АО «СМП Банк» в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия начальника Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа № 2-2059/2013 в отношении ФИО1; обязании начальника Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа № 2-2059/2013 в отношении ФИО1 и предоставлению ответа взыскателю на ходатайство о местонахождении указанного исполнительного документа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 22 июля 2022 года.

Судья: Астапова О.С.