ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 апреля 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Черных М.И.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истец является собственником являюсь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ш. Южное, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за номером 63№.
В указанном жилом помещении, согласно выписке из поквартирной карточки, зарегистрированы также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывшая супруга Истца), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын Истца) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь Истца).
ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекратились, совместное хозяйство не ведется, ФИО2 в данной квартире с момента расторжения брака не проживает, адрес места жительства неизвестен. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг Ответчица не выполняет.
Поскольку между истцом и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащей мне указанной квартирой по адресу: <адрес>, ш. Южное, <адрес> - за ответчицей не сохраняется.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются совершеннолетними детьми Истца. В жилом помещении по адресу: <адрес>, ш. Южное, <адрес> не проживают с 2015 года. Связь с истцом не поддерживают, препятствий в пользовании жилым помещением данные ответчики не имели. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли. Адрес места жительства ФИО5 и ФИО3 неизвестен.
Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг выполняет истец, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.
Наличие регистрации ответчиков препятствует и ограничивает права Истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.
Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета, не представляется возможным.
Обратившись в суд, истец просил признать ответчиков: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ш. Южное, <адрес>;
Обязать Отдел по вопросам миграции У МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Южное, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО4 на требованиях настаивал, суду пояснил, жилое помещение является личной собственностью истца, в квартире ответчик не проживают с момента расторжения брака (2015-2016 гг.). С 2019 г. истец не общается с ответчиками, место их нахождения и проживания не известно. Вещей ответчиков в квартире не имеется, попыток ко вселению стороны не предпринимали.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что с 2016 г. сожительствует с ФИО4, проживают периодически и в спорной квартире. В жилом помещении вещей и предметов быта ответчиков не имеется. Попыток ко вселению ответчик не предпринимали.
Суд, заслушав истца, показания свидетеля, пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником являюсь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ш. Южное, <адрес>. Право собственности истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за номером 63- 63-09/322/2013-783.
Согласно выписки из поквартирной карточки, в жилом помещении по мимо истца зарегистрированы ответчики: ФИО5, ФИО3, ФИО2
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекратились, совместное хозяйство не ведется, ФИО2 в данной квартире с момента расторжения брака не проживает, адрес места жительства неизвестен. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг Ответчица не выполняет.
Обратившись в суд, истец указал, что ответчики с 2016 г. в квартире не проживают, выехали добровольно, вещей ответчиков в квартире нет, попыток ко вселению не предпринимают.
Факт не проживания ответчиков в квартире подтверждается актом проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ДЖКХ Автозаводский». Указанное в том числе нашло свое подтверждение в том числе показаниями допрошенного свидетеля ФИО8
Как установлено судом, в собственности ФИО2 имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Как указывает истец и не доказано обратного, расходы по оплате коммунальных ресурсов ответчики не несут.
Членом семьи истца ответчики не являются, выехали из жилого помещения с момента расторжения брака истца и ФИО2, попыток ко вселению не предпринимают.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиков в жилом помещении, носит добровольный характер. Ответчики выехали из жилого помещения добровольно, попыток ко вселению не предпринимали.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, при этом ответчики по данному гражданскому делу не проживают в спорной квартире, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3617 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3609 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3622 №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3617 №_, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3609 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3622 №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ М.И. Черных
Копия верна
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-03