Дело №2-3296/2025

УИД: 23RS0029-01-2025-004379-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 декабря 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Корниенко,

при секретаре судебного заседания И.Ю. Беляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 151 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 530,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia, государственный регистрационный знак номер, собственник ФИО2, управлял ФИО3; ВАЗ (LADA) государственный регистрационный знак номер, собственник ФИО1, управлял ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ (LADA) государственный регистрационный знак номер застрахована Страховым акционерным обществом «ВСК», страховой полис №номер. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, имуществу которого в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет Страхового акционерного общества «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 151 000,00 рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО №номер в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ (LADA) государственный регистрационный знак номер, то в соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда г. Сочи.

Руководствуясь положениями статей 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 04.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia, государственный регистрационный знак номер, собственник ФИО2, управлял ФИО3; ВАЗ (LADA) государственный регистрационный знак номер, собственник ФИО1, управлял ФИО1, в результате которого автомобилю Kia, государственный регистрационный знак номер, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии в постановлении №номер от 07.05.2024 года по делу об административном правонарушении.

Как следует из постановления №номер от 07.05.2024 года по делу об административном правонарушении 04.05.2024 года в 09 часов 40 минут по ул. Гагарина в гор. Сочи водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ (LADA) государственный регистрационный знак номер при перестроении с левой полосы в правую допустил столкновение с транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак номер под управлением водителя ФИО3, чем нарушил подпункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО1 не оспаривал.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак номер на момент дорожно-транспортно происшествии была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полисом номер №номер.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

22.05.2021 года собственник транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак номер ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Факт выплаты СПАО «Ингосстрах» ФИО2 страхового возмещения в размере 151 000,00 рублей подтверждается копией платежного поручения №номер от 29.05.2024 года (л.д.26).

30.07.2024 года Страховое акционерное общество «ВСК» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 151 000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №номер от 30.07.2024 года.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно условиям договора страхования (полис номер №номер) ФИО1 вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Страхового акционерного общества «ВСК» имеются основания для предъявления к ФИО1 требования о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

Таким образом с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» надлежит взыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 151 000,00 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 530,00 рублей, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 151 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530,00 рублей, а всего взыскать 156 530 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда гор. Сочи Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025 года.

Судья Лазаревского

районного суда гор. Сочи Г.В. Корниенко