Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2022 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59865,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995,95 рублей.

Иск мотивирован тем, что 14.02.2019 между ПАО КБ «Восточный» и О.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 11493,63 рублей на срок до востребования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на 18.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 19708,97 рублей.

О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Б.С. после смерти О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, в связи со смертью заемщика О.В. истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 19708,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 788,36 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, каких - либо заявлений суду не направила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309,310,810Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 14.02.2019 О.В. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ним смешанного договора кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета для продукта Кредитная карта Просто (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах банка, просил установить индивидуальные условия кредитования (далее - Индивидуальные условия) по Тарифному плану «Кредитная карта просто с планшета»: лимит кредитования 15000 рублей, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; ставка за пользование – 20 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика; платежный период – 30 дней.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета для продукта «Кредитная карта Просто», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъмлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 15 Индивидуальных условий, заемщик был согласен на выпуск карты и уведомлен о следующих платах: плата за пользование картой (порядок начисления – ежедневно) – 30 рублей/день.

Кредитный договор подписан в электронном виде, заемщиком был введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченного минимального обязательного платежа.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заемщик просил произвести акцепт оферты в течение 15 дней путем совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – №; установления доступного лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта; по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Кроме того, 14.02.2019 заемщик обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», подтвердил, что аналогом его собственноручной подписи (далее - АСП) признаются одноразовые коды, пароли, направленные посредством СМС-сообщений.

О.В. также 14.02.2019 обратился с заявлением на включение его в программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» и выразил свое письменное согласие на подключение и внесение платы за присоединение к программе страхования жизни в размере 0,99 % от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока кредитования.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору № от 14.02.2019 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету О.В.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Вместе с тем, О.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика размер задолженности по состоянию на 18.03.2022 составляет 19708,97 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 18723,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 116,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 868,70 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Иного расчета суду не представлено.

Как следует из ч. 1 ст.418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникамдолжника.

Согласно ст.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 названного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Б.С. к имуществу О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО1 В состав наследственного имущества входят: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; компенсация на оплату ритуальных услуг, находящаяся в ПАО СК «<данные изъяты>»; права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>. ФИО1 12.03.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых у нее возникло право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на компенсацию на оплату ритуальных услуг; на денежные средства, находящиеся в ПАО <данные изъяты>. Сведений о наличии завещательного распоряжения в материалах дела не имеется.

В материалах наследственного дела № имеются заявление ФИО1 (супруга) о принятии наследственного имущества после смерти супруга О.В.; заявления Г.К. (дочь) и О.Н. (дочь) об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся долей на наследство после смерти О.В.

Таким образом, именно ФИО1 (супруга) является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ,каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

08.02.2022 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес наследника О.В. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 14.02.2019. До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2022, сведения об объекте недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 568949,16 рублей, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2022, сведения об объекте недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь 42,2 кв.м, кадастровая стоимость 1119661,37 рублей.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что общий размер наследства заёмщика более суммы, заявленной к взысканию по кредитному договору. Доказательств иной стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО1 в материалах дела не имеется.

Какого - либо иного имущества О.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание, что нарушение условий кредитного договора, выразившееся в несвоевременном внесении платежей, повлекло образование задолженности, которая до настоящего времени не погашена, учитывая, что со дня открытия наследства должниками становятсянаследники, принявшие наследство, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, пределами которой ограничена её ответственность, превышает долговые обязательства наследодателя, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору № от 14.02.2019 в сумме 19708,97 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истец проситвзыскатьснаследника ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 788,36 рублей.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 788,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022.

В связи с тем, что требования банка являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2019 по состоянию на 18.03.2022 – 19708,97 рублей, из которых: 18723,63 рублей – просроченная ссудная задолженность, 116,64 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 868,70 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 788,36 рублей, а всего 20497,33 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2022.