Приговор по делу № 1-286/2023 от 25.08.2023.

Дело № 1-286/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 534 и ордер № 4475 от 09.08.2023 г., выданный на основании постановления суда,

при секретаре Смольянинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей, других иждивенцев не имеющего, работающего сварщиком у ИП «ФИО», военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее судимого 13 октября 2021 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 14.01.2022 г., дата отбытия срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 25.04.2024 г., неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

13 октября 2021 года ФИО1 осужден приговором Кстовского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 26.10.2021 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

12 июня 2023 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: <...>, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно 12 июня 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, сел за руль автомобиля марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего не выполнив требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и начал движение от дома №23/1 по пр.Капитана ФИО3 г.Кстово Нижегородской области в сторону АЗС «ESCO», расположенной по адресу: <...>, где произвел заправку автомобиля. Далее от данной АЗС ФИО1 продолжил движение на автомобиле марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), по направлению к дому № 3 по пл.Ленина г.Кстово Нижегородской области. В ходе поездки 12 июня 2023 года около 16 часов 30 минут у дома № 37 по ул.6-ой микрорайон г.Кстово Нижегородской области ФИО4, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Р 12 июня 2023 года в 17 часов 20 минут на место ДТП прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский». В связи с выявлением у ФИО1 признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 52 ВУ697608 об отстранении от управления транспортным средством. Автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), был задержан, о чем был составлен протокол 52 АН 470704 о задержании транспортного средства. ФИО1 в добровольном порядке на месте происшествия было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путём продувания прибора Алкотектора «Юпитер» № 010259, пройти которое ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал, что массовая концентрация паров этанола в отработанной пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,799 мг/л, о чем был составлен акт 52 СС 363263 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ФИО1 не оспаривал и в данном акте поставил свои подписи. На основании результата освидетельствования установлен факт управления ФИО1 транспортным средством – автомобилем марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии опьянения.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.109-112), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что с 2016 года по 2020 год он употреблял наркотики - «коноплю». На данный момент наркотические средства не употребляет. 23 апреля 2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На суде присутствовал, постановление не обжаловал. Штраф не оплатил. Постановление о назначении административного наказания от 23.04.2021 года получил на руки. Также 22 июня 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На суде присутствовал, постановление не обжаловал. Штраф не оплатил. Водительское удостоверение сдано 26.10.2021 года. Постановление о назначении административного наказания от 22.06.2021 года получил на руки. Достоверно знает о том что, согласно приговора от 13.10.2021 года, вступившего в законную силу 26.10.2021 года, был осужден Кстовским городским судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 14.01.2022 года отбыл основное наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов. На данный момент срок лишения права заниматься управлением транспортного средства продолжается. 12 июня 2023 года около 12 часов 00 минут находился дома один, распивал спиртные напитки. Через некоторое время ему позвонил друг ФИО, который предложил встретиться в честь праздника. Около 13 часов 30 минут они встретились около Мотеля «Алекс», расположенного по адресу: <...>, после чего зашли в отель. В отели он еще выпил около одного литра пива. Далее, около 16 часов 00 минут 12 июня 2023 года, решили поехать домой, для этого Он предложил своему другу ФИО отвести его домой на его автомобиле, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что лишен права управления транспортными средствами, но думал, что останется не замеченным. После чего, сел за водительское сиденье автомобиля марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), а его друг сел на пассажирское сиденье. Далее он включил передачу, и начал сначала движение в сторону заправки «ESCO», которая расположена по адресу: <...>. Далее, после заправки направился в сторону дома ФИО, по адресу: <...>. По пути следования, около 16 часов 30 минут он не справился с управлением, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак (номер обезличен), около д.37 по ул.6-ой микрорайон г.Кстово Нижегородской области. После чего приехали сотрудники ГИБДД, чтобы оформить данное ДТП. Его спросили, выпивал ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль данного автомобиля, на что ФИО1 ответил согласием. Далее сотрудники ГИБДД пригласили пройти в служебный автомобиль, где разъяснили, что все протоколы и процедура освидетельствования будут фиксироваться на видеорегистратор. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить им водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что он им пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен водительских прав, автомобиль ему не принадлежит, а принадлежит девушке его друга ФИО Далее его отстранили от управления транспортным средством «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. После чего ему были разъяснены права, и было предложено пройти тест на алкогольное опьянение с помощью технического средства - «АЛКОТЕКТОР», он согласился. Результат освидетельствования показал 0,799 мг/л., с результатом согласился, о чем был составлен соответствующий акт, в данном акте он также расписался. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он расписался. Сам автомобиль осмотрели и эвакуировали на специальную стоянку ООО «Служба аварийных комиссаров № 1», расположенной в промзоне г.Кстово Нижегородской области. С протоколами освидетельствования, отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия был ознакомлен, замечаний у него не мелось. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей С, ФИО, Л, Р, Т и других доказательствах, исследованных судом.

Свидетель Р в судебном заседании показал, что имеет в собственности автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак (номер обезличен). 12 июня 2023 года он вместе с Т на вышеуказанном автомобиле двигался по автодороге у д.37 в 6-м микрорайоне г.Кстово Нижегородской области в сторону своего дома. За рулем находился он. Примерно около 16 часов 20 минут на пешеходном переходе проходил мальчик, он остановился, чтобы его пропустить. После остановки через короткий промежуток времени произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Перед ударом был слышан звук тормозов. Из автомобиля марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), со стороны водителя вышел мужчина, как ему в настоящее время известно, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была шаткая походка, при разговоре чувствовался запах алкоголя изо рта. Он вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Свидетель Т в судебном заседании показала, что 12 июня 2023 года она вместе с Р ехали на автомобиле «Renault Logan», государственный регистрационный знак (номер обезличен), из сада домой. Когда они двигались по автодороге у д.37 в 6-м микрорайоне г.Кстово Нижегородской области, по пешеходному переходу проходил мальчик. Р остановился, чтобы его пропустить. После остановки они услышали визг тормозов, после чего произошел удар в заднюю часть их автомобиля. Из автомобиля марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), вышли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Со стороны водителя вышел, как ей в настоящее время известно, ФИО1, у которого была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, несвязанная речь. Они вызвали на место ДТП сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля С, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.79-80), следует, что с 2009 года проходит службу в органах внутренних дел. 12.06.2023 года совместно с ИДПС В находился на службе. В должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. Около 16 часов 35 минут из дежурной части Отдела МВД России «Кстовский» получили информацию о том, что у д.37 по ул.6-ой микрорайон г.Кстово Нижегородской области произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). Получив данное сообщение, сразу выехали на место ДТП. Приехав на место ДТП, было установлено следующее, гражданин ФИО1, управляя автомобилем марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и совершил с ним столкновение, причинив механические повреждения автомобилю «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). По данному факту был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Далее ФИО1 был задан вопрос, выпивал ли он 12.06.2023 года спиртные напитки, на что ФИО1 ответил согласием. Далее он пригласил пройти его в служебный автомобиль, где разъяснил, ему, что составление всех протоколов и процедура освидетельствования будут фиксироваться на видеозапись. После чего попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами, а автомобиль принадлежит жене его друга Л, который был вместе с ним в машине. Далее отстранил его от управления транспортным средством «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. После чего ему были разъяснены права, и было предложено пройти тест на алкогольное опьянение с помощью технического средства - «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР №010259», он согласился. Результат освидетельствования показал 0,799 мг/л. С результатом он согласился, о чем был составлен соответствующий акт, вкотором ФИО1 также расписался. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 расписался. Сам автомобиль в присутствии ФИО1 был осмотрен и эвакуирован на специальную стоянку ООО «Служба аварийных комиссаров № 1», расположенную в промзоне г. Кстово Нижегородской области. В ходе дальнейшей проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 13.10.2021 года осужден Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным заботам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. На основании изложенного, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть Отдела МВД России «Кстовский». Видеозапись с телефона RedmiNote11s была перенесена на диск, который он приложил к материалу проверки КУСП - 12649 от 12.06.2023 года. Была составлена схема ДТП и оформлены необходимые документы, копии которых он приобщил к материалу проверки № 12649 от 12.06.2023 года.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.52-54), следует, что он проживает по адресу: (адрес обезличен) с девушкой Л. В собственности девушки имеется автомобиль марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), рыжего цвета. Л приобрела автомобиль в 2022 году, за какую сумму, он не знает, так как на тот момент они еще не жили вместе. Данным автомобилем иногда управлял с разрешения своей девушки, в страховку он не вписан. Автомобиль застрахован только по ОСАГО. 12 июня 2023 года около 13 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, и предложил ему встретиться в честь праздника. Он приехал к отелю «Алекс» на автомобиле марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), который принадлежит его девушке Л В отеле распивал он вместе с ФИО1 выпил около 2 литров пива. Около 16 часов 00 минут они решили, что пора ехать по домам. ФИО1 предложил ему, чтобы он сел за водительское сиденье автомобиля «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и отвез его домой, так как он находился в сильном алкогольном опьянение, и управлять транспортным средством не мог. Далее они вышли из отеля, ФИО1 сел за водительское сиденье, а он и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего, ФИО1, начал движение сначала в сторону заправки «ESCO» расположенной около церкви Сергия Радонежского, точный адрес не знает. Далее после АЗС ФИО1, начал движение в строну его дома, <...>. Двигался автомобиль примерно со скоростью 60 км/ч. По пути следования около 16 часов 30 минут 12.06.2023 года ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) на автодороге у д.37 по ул.6 микрорайон, г.Кстово Нижегородской области. Автомобиль марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) двигался впереди их автомобиля, после чего, на пешеходном переходе водитель данного автомобиля уступил дорогу пешеходу и притормозил, а водитель ФИО1 не успел затормозить и произвел столкновение с автомобилем марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). Далее были вызваны сотрудники ГИБДД, чтобы оформить ДТП. После оформления ДТП, ФИО1 сотрудники ГИБДД пригласили в служебный автомобиль. Позднее ему стало известно от ФИО1, что его отстранили от управления транспортным средством, и он прошел освидетельствование на состоянии опьянения. Далее сам автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, после чего был эвакуирован на специальную стоянку ООО «Служба аварийных комиссаров №1». После чего их с ФИО1 доставили в Отдел МВД России «Кстовский».

Из показаний свидетеля Л, данных ею в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.61), следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен) с молодым человеком ФИО и несовершеннолетними детьми. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. В ее собственности имеется автомобиль марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), который приобрела в июне 2022 года, за 1 500000 рублей, приобретала в салоне в г.Нижнего Новгорода. Автомобиль застрахован по ОСАГО. ФИО иногда управляет ее автомобилем с ее разрешения. 12.06.2023 года они находились на даче в Перевозском районе, в с.Танайково. Утром ФИО позвонили с работы, он взял ее машину и поехал к себе на работу, а она осталась на даче. 13.06.2023 года приехала домой, и ей дома ФИО рассказал, что они вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки, после распития он посадил ФИО1 за руль ее машины, а в процессе поездки, они совершили столкновение с автомобилем. Также пояснил, что за рулем находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а автомобиль эвакуировали на штрафстоянку г.Кстово.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский», зарегистрированным в КУСП №12649 от 12.06.2023 года, согласно которому, неся службу 12.06.2023 года по адресу: <...> у д.37, был задержан ФИО1, который управлял автомобилем марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), с признаками алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России «Кстовский» мл.лейтенантом полиции М осмотрен автомобиль марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) по адресу: <...> у д.37, По окончанию осмотра данный автомобиль изъят и помещен на автостоянку, расположенную в промзоне г.Кстово Нижегородской области. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.6-9, 45);

-протоколом 52 ВУ 697608 об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2023 года, согласно которому 12.06.2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: <...> у д.37, с применением видеозаписи ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в связи с управлением автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полгать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.10);

- актом 52 СС 363263 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2023 года и чеком, согласно которому 12 июня 2023 года в 17 часов 23 минуты с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,799 мг/л (л.д.11-12);

- протоколом 52 АН 470704 о задержании транспортного средства от 12.06.2023 года, согласно которого 12.06.2023 года в 17 часов 55 минут по адресу: <...> у д.37, автомобиль марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) задержан и помещен на автостоянку ООО «Служба аварийных комиссаров», расположенную в промзоне г. Кстово (л.д.13);

- справкой ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский», согласно которой ФИО1 23 апреля 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также, 22 июня 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штрафы не оплатил. Водительское удостоверение сдано 26.10.2021 года. Осужден 13.10.2021 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.15);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП №12647 от 12.06.2023 года, поступившего от Р о ДТП без пострадавших (л.д.25);

- копией приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.10.2021 года, вступившего в законную силу 26.10.2021 года, которым ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 12.06.2026 года, произведенной на телефон «RedmiNote11s», используемого при оформлении административных протоколов на ФИО1, в которых зафиксировано добровольное согласие на прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения 0, 799 мг/л. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.82-89, 91).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 12 июня 2023 года около 16 часов 30 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), у д.37 по ул.6-ой микрорайон г.Кстово Нижегородской области, где совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Р

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает установленным как факт управления ФИО1 транспортным средством, так и факт наличия у него при этом признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, который дал сотруднику ГИБДД достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Кроме того, имеющийся в материалах уголовного дела вступивший в законную силу приговор суда от 13.10.2021 г. позволяет установить, что по состоянию на 12.06.2023 г. ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем ему было достоверно известно.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в ходе дознания, суд считает, что указанные показания даны им добровольно, без принуждения, и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, эти его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей С, ФИО, Л, Р, Т, данных ими в ходе дознания, суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. При этом, свидетель С является незаинтересованным в исходе дела лицом, поскольку он выполнял свои должностные обязанности, никоим образом не противоречащие интересам ФИО1

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Акт передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.14), копия свидетельства о поверке (л.д.16), карточка операции с ВУ (л.д.17-20), копия постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.22-23, 35-39), копия протокола об административном правонарушении (л.д.24), копия протокола об административном правонарушении (л.д.27), копия постановления об административном правонарушении (л.д.28, 34), установочные данные водителей и ТС, схема ДТП (л.д.29-30), свидетельство о регистрации ТС (л.д.73-74), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, а также объяснения ФИО1 (л.д.26), оглашенные по ходатайству защиты, не имеют доказательственного значения по настоящему делу, в связи с чем, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным ФИО1 проживает по месту регистрации (л.д.116-117), военнообязанный (л.д.132), является ветераном боевых действий (л.д.118, 120-129), трудоустроен и по месту работы ИП «ФИО» характеризуется положительно (л.д.130), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями» (л.д.134), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.135), имеет хронические заболевания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1626 от 04.07.2023 года следует, что ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических средств (код по МКБ-10 F19.1), что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего освидетельствования.Указанное расстройство, однако, не лишало егок моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. Способен принимать участие в производстве отдельных следственных действиях и осознавать их характер, знакомиться с материалами уголовного дела и лично осуществлять свои процессуальные права в период досудебного производства и в суде (л.д.99-100).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение комиссии экспертов №1626 от 04.07.2023 года, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО1 при очевидности преступления вину в предъявленном обвинении признал и не представил органам дознания информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление в период отбывания им дополнительного наказания за аналогичное преступление, в связи с чем, ранее назначенное ему основное наказание в виде обязательных работ своих целей не достигло, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ ФИО1 наряду с наказанием в виде лишения свободы подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в данном случае является обязательным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным назначение иных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в том числе штрафа, при решении вопроса о назначении которого суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, возраст и состояние здоровья, а также признанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работам на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, а с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного – с назначением подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следует следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Учитывая, что судом ФИО1 определено следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания не под конвоем, а самостоятельно, оснований для зачета времени следования в срок отбытия наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии не отбытого дополнительного наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.10.2021 года, в связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при решении вопроса о конфискации вещественных доказательств суду необходимо установить, что конфискуемое имущество является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а также, что оно находится в собственности подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, считает возможным не применять конфискацию автомобиля марки«Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), поскольку он не находится в собственности ФИО1, а принадлежит Л (л.д.21, 65-66).

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.10.2021 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак (номер обезличен), оставить по принадлежности у собственника Л, диск с видеозаписью от 12.06.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова