Дело №2-912\2025
УИД № 69RS0038-03-2025-000082-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года город Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Плескачевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, неустойки,
установил:
ООО «Бумеранг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 403 770 рублей в связи с ущербом, причиненным вследствие ненадлежащей эксплуатации транспортного средства; договорной неустойки в размере 177 658,80 рублей за период с 14.11.2024 года по 27.12.2024 года; договорной неустойки на сумму 403 770 рублей с 28.12.2024 года по день вынесения решения судом; расходов на почтовое отправление в размере 404,50 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 629 рублей.
В обоснование иска указано, что 21 апреля 2024 года между ООО «Бумеранг» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №1071, в соответствии с которым арендодатель по акту приема-передачи автомобиля в аренду передал арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №.
23 апреля 2024 года согласно акту приема-передачи (возврата) автомобиля из аренды транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №, было возвращено арендодателю. При возврате автомобиля из аренды представителем арендодателя были выявлены дефекты (повреждения), причиненные ответчиком имуществу истца. По результатам оценки ущерба представителем арендодателя был составлен акт осмотра транспортного средства № 2504 от 25.04.2024 года с отображением следующих повреждений: демонтирован капот, деформирована левая петля капота, деформировано левое переднее крыло, отсутствует (разбита) левая ара, отсутствует ресивер воздушного фильтра, расколот левый и правый подкрылок, расколол передний бампер, расколот пыльник замка капота, расколота решетка радиатора, расколота решетка переднего бампера, отсутствует рамка ПТФ, отсутствует фонарь ПТФ, расколот пыльник переднего бампера, отсутствует левая заглушка переднего бампера, поврежден усилитель переднего бампера, деформирован радиатор кондиционера, деформирован радиатор охлаждения, деформирован левый рычаг передней подвески, деформирован вал привода шруза, деформирована рулевая тяга (левая), деформирована левая передняя стойка, деформирован левый лонжерон, деформирован левый колесный диск, повреждены две передние шины, деформирован левый порог, в двигателе отсутствует вода, что привело к гидроудару, в четвертом цилиндре значительное снижение компрессии, стук ГРМ. Согласно калькуляции Арендодателя определена стоимость ущерба в размере 403 770 рублей.
12.11.2024 года в адрес ответчика по месту регистрации и фактическому месту жительства были направлены претензии о необходимости произвести оплату за причиненный ущерб имуществу истца в размере 403 770 рублей. Претензия была получена ответчиком по месту жительства 14.11.2024 года, однако задолженность в сроки, указанные в претензии, не оплачена.
Согласно п. 2.25 Правил аренды автомобилей без водителя, являющихся неотъемлемой частью договора аренды, Арендатор обязан возместить убытки Арендодателю, возникшие в период эксплуатации ТС. Кроме стоимости нарушенного обязательства Арендатор также обязан возместить неустойку в размере 1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки. За период с 14.11.2024 года по 27.12.2024 года (44 дня) истцом начислена неустойка в размере 177 658,80 рублей.
В ходе подготовки искового заявления истцу стало известно об изменении ответчиком паспортных данных.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-16 ГПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия судом заочного решения. С известных адресов места регистрации и места проживания ответчика извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
На основании абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Правил аренды автомобилей без водителей, утвержденных генеральным директором ООО «БУМЕРАНГ» настоящие Правила являются приложением к Договору аренды автомобиля, заключаемом между ООО «БУМЕРАНГ» (Арендодателем) и его клиентом (Арендатором) и обязательны к исполнению сторонами Договора. Подписание договора аренды автомобиля и приложений к нему является акцептом Арендатора условий настоящих Правил и принятием их сторонами к обязательному исполнению.
Из Правил также следует, что при возврате ТС Арендодателю Стороны подписывают акт возврата ТС. При этом ТС должно быть передано в состоянии, идентичном состоянию, в котором оно было получено, не считая естественного износа (п.1.5); арендатор обязан бережно относиться к вверенному ему ТС (п.2.19); арендатор обязан вернуть ТС в чистом и опрятном состоянии салона, внешний вид и техническое состояние автомобиля должно соответствовать техническому состоянию на момент начала аренды (соответствующему акту приема-передачи), с учетом его нормального износа (п.2.20); возместить убытки Арендодателю, возникшие в период эксплуатации ТС (п.2.25); арендатор несет полную материальную ответственность в случае наличия повреждений либо иных замечаний к комплектующим частям автомобиля. Материальная ответственность арендатора распространяется также на стекла автомобиля, щетки и «дворники» лобового стекла, боковые зеркала автомобиля, автомобильные покрышки и автомобильные диски арендуемого автомобиля, номерные детали (п.2.27). При возникновении ДТП арендатор обязуется вызвать представителей ГИБДД; известить о случившемся арендодателя; заполнить извещение о ДТП; зафиксировать на фото-видео аппаратуру, положение автомобиля, нанесенный ущерб в результате ДТП. По возможности зафиксировать показания свидетелей и другие данные о ДТП; получить справку о ДТП с перечнем внешних повреждений ТС в результате ДТП и предоставить ее арендодателю; получить протокол и постановление об административном правонарушении (или определение об отказе в возбуждении административного дела) и предоставить эти документы арендодателю (п.3.1. правил); в случае повреждения ТС не в результате ДТП (противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия и пр.) Арендатор обязуется сделать заявление в ближайшее отделение полиции, известить о случившемся Арендодателя, в течение 10 дней предоставить Арендодателю справку из компетентных органов (п.3.3) Ущерб от любых повреждений автомобиля, в том числе не связанный с ДТП, возмещается Арендатором (п.5.4). Арендатор полностью возмещает ущерб, причиненный ТС, в случае если Арендатор не оформил документы, указанные в пп.3.1-.3.4, нарушены другие условия договора или настоящих правил аренды автомобиля (п..5.6).
Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2024 года между ООО «Бумеранг» и Рулёвой (ФИО3 в настоящее время) А.О. был заключен договор аренды транспортного средства № 1071, по условиям которого арендодатель ООО «Бумеранг» передал ответчику в аренду на 1 сутки принадлежащий на праве собственности автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №, с возможностью пролонгации, а ответчик обязался оплатить арендную плату в сумме 3 900 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт передачи автомобиля и эксплуатации его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актом приема-передачи автомобиля от 21.04.2024 года, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла в пользование транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в технически исправном и пригодном к эксплуатации состоянии, с пробегом 81059 км, с 13-ю повреждениями, зафиксированными в акте.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2024 года транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № было возвращено на территорию ООО «Бумеранг» со следующими повреждениями: демонтирован капот, деформирована левая петля капота, деформировано левое переднее крыло, отсутствует (разбита) левая ара, отсутствует ресивер воздушного фильтра, расколот левый и правый подкрылок, расколол передний бампер, расколот пыльник замка капота, расколота решетка радиатора, расколота решетка переднего бампера, отсутствует рамка ПТФ, отсутствует фонарь ПТФ, расколот пыльник переднего бампера, отсутствует левая заглушка переднего бампера, поврежден усилитель переднего бампера, деформирован радиатор кондиционера, деформирован радиатор охлаждения, деформирован левый рычаг передней подвески, деформирован вал привода шруза, деформирована рулевая тяга (левая), деформирована левая передняя стойка, деформирован левый лонжерон, деформирован левый колесный диск, повреждены две передние шины, деформирован левый порог, в двигателе отсутствует вода, что привело к гидроудару, в четвертом цилиндре значительное снижение компрессии, стук ГРМ, что подтверждается актом приема-передачи (возврата) автомобиля от 23.04.2024 года, подписанным арендатором ФИО2 без замечаний; актом осмотра транспортного средства № 2504 от 25.04.2024 года, подписанным уполномоченным представителем истца – механиком ФИО4
Согласно предоставленной стороной истца калькуляции, утвержденной генеральным директором ООО «Бумеранг» 26.04.2024 года, общая стоимость работ и материалов по восстановлению транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, составляет 403 770 рублей, из которых стоимость запчастей – 300 270 рублей, стоимость работ – 103 500 рублей.
12.11.2024 года по известному адресу места жительства ответчика истцом была направлена претензия об оплате стоимости восстановительного ремонта ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в размере 403 770 рублей в течение 14 дней с даты получения настоящей претензии с приложением копии акта осмотра транспортного средства № 2504 от 25.04.2024 года, копии калькуляции расходов по восстановлению транспортного средства.
В добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, доказательств иного размера восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.
Исходя из представленных доказательств в их совокупности, ответчик является виновным в причинении ущерба собственнику транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ООО «Бумеранг», которое вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Ответчиком вина в причинении ущерба собственнику транспортного средства не оспаривается.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды, в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в размере 403 770 рублей.
Согласно п. 2.25 Правил аренды автомобилей без водителя, являющемуся неотъемлемой частью договора, Арендатор обязан возместить убытки Арендодателю, возникшие в период эксплуатации ТС. При этом кроме стоимости нарушенного обязательства Арендатор обязан возместить неустойку в размере 1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки.
В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Как следует из части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Ответчику о размере ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, стало известно 14.11.2024 года, когда ФИО5 получила претензию ОО «Бумеранг».
Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки по день вынесения решения судом.
Размер неустойки с 29.11.2024 года по 12.02.2025 года составит: 403 770 руб. х 1% х 76 дней = 306 865,20 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате почтовых отправлений при направлении ответчику копии претензии и искового заявления в общем размере 404,40 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 16 629 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.
Судом удовлетворены исковые требования в размере 710 635,20 рублей. В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины составляет 19 213 рублей.
В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 584 руля (19213 руб. – 16 629 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, в размере 403 770 рублей; неустойку по договору за период с 29.11.2024 года по 12.02.2025 года в размере 306 865 рублей 20 копеек; судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 404 рубля 50 копеек, уплате государственной пошлины в размере 16 629 рублей, а всего – 727 668 (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» к ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в сумме 2 584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.
Судья Т.В. Лискина