№ 1-423/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 15.06.2023) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, *** года рождения, уроженки гор. Владивостока, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

*** Надеждинским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ 2 года, постановлением этого же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц;

*** Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ 2 года, постановлением этого же суда от ***, испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 11 часов 43 минуты, находясь на первом этаже в первом подъезде *** по ул. Успенского в г. Владивостоке, приобрела, подняв с пола, находящееся в бумажном свертке, согласно заключению эксперта № 3-364э от *** вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства, производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от ***, массой вещества (смеси) 0,45 г., что относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от ***. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, ФИО2 примерно в 11 часов 44 минуты *** положила во внутренний левый карман куртки, надетой на ней, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила для собственного употребления до *** до 13 часов, когда после задержания ФИО2 в 11 часов 47 минут там же сотрудником полиции, была доставлена в ОП *** УМВД России по г. Владивостоку, где с 13 часов до 13 часов 25 минут *** данный сверток с наркотическим веществом был у нее изъят в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила о раскаянии в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения ФИО2 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, выводы судебно-психиатрической экспертизы № 493 от *** о том, что последняя каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, а также не страдает наркоманией, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимой в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на ФИО2 пристальное внимание, последняя не пыталась поставить сотрудников полиции в известность о наличии у нее запрещенных к свободному обороту веществ.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учете у врача психиатра, нарколога, состояние здоровья ФИО2, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № 493 от ***, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни ее семьи (оказывает помощь матери в быту).

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, суд не усматривает, как не способных обеспечить достижение целей уголовного наказания, исходя из данных о личности ФИО2, которая судима, преступление совершено ею в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда г. Владивостока от ***, спустя два месяца, а также Надеждинского районного суда Приморского края от *** к условной мере наказания, в период отбывания условного осуждения допускала нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.

Учитывая изложенное, суд полагает о наличии в поведении подсудимой стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, нежелании ее встать на путь исправления.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не усмотрев при этом оснований полагать исправление ФИО2 возможным без реального отбывания ею назначенного наказания, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений 73 УК РФ.

Суд убежден, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от *** и по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ***, решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по данным приговорам, суд не находит к этому оснований с учетом данных о личности ФИО2, которая допускала нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, и считает, что условное осуждение по ним должно быть отменено в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, находя при этом достаточным для исправления ФИО2 применение правил частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Местом отбывания наказания надлежит назначить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, в силу ст. 75.1 УИК РФ с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания - в колонию-поселение.

Основания для отсрочки отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Надеждинского районного суда Приморского края от *** и Советского районного суда г. Владивостока от ***. – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Надеждинского районного суда Приморского края от *** и Советского районного суда г. Владивостока от *** и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

ФИО2 обязана в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Приморскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства, производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой вещества (смеси) 0,38 г., пустой бумажный сверток, смывы с рук и полости рта, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 453 дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова