УИД: 72RS0010-01-2023-001341-66
№ 1-261/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ишим Тюменская область 26 июля 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Котковец А.В.
с участием:
государственного обвинителя – Турлубековой Б.Т.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Колпакова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего на правах собственности Потерпевший №1, и использования его в своих интересах в течение определенного времени, без цели хищения, взял из кармана куртки последнего, висевшей на стуле в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, ключ от замка зажигания автомобиля, после чего прошел на территорию прилегающую к <адрес>, где имеющимся ключом открыл водительскую дверь, сел в салон и при помощи имеющегося при нем ключа запустил двигатель автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и начал движение на нем по дорогам общего пользования <адрес>, при этом во время неправомерного управления вышеуказанным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, однако с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1, был установлен и задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский» у <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.
Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.
От потерпевшего Потерпевший №1 также имеется согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д. 129).
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.
При таких обстоятельствах суд, исследовав указанные в обвинительном акте доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога, психиатра и врача инфекциониста не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а так же явку с повинной, выразившейся в даче ФИО1 объяснения (л.д. 8) об обстоятельствах совершенного им преступления, до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, но учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества, по мнению суда в настоящее время не утрачена.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО1:
- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;
- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> и ключ, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 83), считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области А.Ю. Шарапов
Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-261/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области А.Ю. Шарапов