уголовное дело № 1-338-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 22 ноября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившейся <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

6 июля 2023 года около 6 часов 11 минут ФИО1 находилась в <данные изъяты> Республики Бурятия. ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств З. с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого 1 октября 2021 года в дополнительном офисе <данные изъяты> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по адресу: <данные изъяты> используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий З. в мобильном приложении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ввела номер телефона <данные изъяты>. После чего при помощи системы быстрых платежей совершила перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф банк», принадлежащий другому лицу.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в 6 часов 39 минут того же дня при помощи вышеуказанного сотового телефона З. в мобильном приложении указанного банка, ввела номер телефона <данные изъяты>. Затем через систему быстрых платежей совершила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий другому лицу.

Затем ФИО1 в 6 часов 40 минут при помощи сотового телефона З. , в мобильном приложении указанного банка, ввела номер телефона <данные изъяты>. После чего через систему быстрых платежей ФИО1 совершила перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет АО «Тинькофф банк», принадлежащий другому лицу.

Продолжая преступные действия в 6 часов 53 минуты ФИО1 при помощи сотового телефона З. в мобильном приложении указанного банка, ввела номер телефона <данные изъяты> После чего через систему быстрых платежей ФИО1 совершила перевод денежных средств в размере 1000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий другому лицу.

Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив З, материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 52-55, 65-67) и обвиняемой (л.д. 74-76), из которых следует, что около 6 часов 6 июля 2023 года она находилась в гостях у З. по адресу: <данные изъяты> После распития спиртных напитков З. уснула. На столе лежал сотовый телефон З. Ранее она запомнила пароль, который З. вводила в мобильном банке. Она решила украсть деньги с банковского счета З. Она взяла телефон З. ввела пароль в мобильном приложении «Россельхозбанк». Увидев на счете деньги, она решила украсть 4500 рублей с банковского счета З. . У нее с собой находилась банковская карта «Сбербанк» ее сожителя В. Затем она ввела номер телефона своего брата Ш. <данные изъяты> и в 6 часов 11 минут перевела на его счет «Тинькофф банк» 2000 рублей, которые позже Ш. перевел на ее счет. В 6 часов 39 минут она ввела номер телефона сожителя В. <данные изъяты> и перевела на его счет деньги в сумме 1000 рублей. Затем в 6 часов 40 минут она перевела деньги в размере 500 рублей на счет В. в «Тинькофф банк» по вышеуказанному номеру телефона. В 6 часов 53 минуты она перевела еще 1000 рублей на счет «Сбербанк», принадлежащий В. по номеру его сотового телефона. После чего она уехала домой. Деньги потратила на собственные нужды.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 61-64) ФИО1 показала <данные изъяты> и рассказала каким образом она похитила деньги с банковского счета З. подтвердив вышеизложенные показания (л.д. 52-55).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая З. суду показала, что вечером 5 июля 2023 года к ней в гости приехала ФИО1 После употребления спиртных напитков, она легла спать. Около 10 часов 6 июля 2023 года она проснулась, ФИО2 в доме не было. Затем она зашла через свой телефон в мобильный банк «Россельхозбанк», увидела, что утром с ее счета были переведены деньги на общую сумму 4500 рублей. Поскольку два перевода были осуществлены на счет сожителя ФИО1 В. она поняла, что кражу денег осуществила ФИО1 В настоящее время ущерб ФИО1 ей возместила.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей В. и П. данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля В. (л.д. 42-43) следует, что 5 июля 2023 года ФИО1 уехала в гости к З. в с<данные изъяты>. Около 10 часов 6 июля 2023 года ФИО1 вернулась домой. Его банковская карта находилась у ФИО1 Он увидел в телефоне уведомления о поступлении на его карту денег в сумме 1000 рублей и 1000 рублей от З. , в сумме 2000 рублей от Ш. Также на его карту «Тинькофф банк» поступили деньги в сумме 500 рублей со счета З.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П. (л.д. 46-47) она работает менеджером в АО «Россельхозбанк». Ей представлены квитанции об операциях с банковского счета З. в которых указано московское время.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Республики Бурятия от 6 июля 2023 года (л.д. 7) поступило сообщение от З. о том, что с ее сотового телефона через приложение «Россельхозбанк» ФИО1 переведела деньги в сумме 4500 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-12) осмотрен сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий З.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> принадлежащего З. (л.д. 18-21) 6 июля 2023 года осуществлены переводы денег в размере 2000 рублей на счет Ш. в «Тинькофф банк» по номеру телефона <данные изъяты> в размере 1000 рублей на счет «Сбербанк» В. в размере 500 рублей на счет «Тинькофф банк» и в сумме 1000 рублей на счет «Сбербанк» В. которая затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 22-24).

Как видно из протокола осмотра предметов (л.д. 25-28) осмотрены квитанции об операциях по банковскому счету З. а именно о переводе 6 июля 2023 года в 1 час 11 минут на счет «Тинькофф банк» Ш. 2000 рублей, в 1 час 39 минут осуществлен перевод 1000 рублей на счет «Сбербанк» В. в 1 час 40 минут в размере 500 рублей на счет «Тинькофф банк» В. и в 1 час 53 минуты в сумме 1000 рублей на счет «Сбербанк» В.

Оценив показания подсудимой ФИО1, потерпевшей З, и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, являются последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей З. свидетелей ФИО3 указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что потерпевшая З. имеет счет в банке, на котором имелись ее денежные средства. ФИО1 противоправно с корыстной целью распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей З. путем перевода с банковского счета З. денег в сумме 4500 рублей. Таким образом она тайно похитила денежные средства З. причинив ей материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12 087 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14556 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача нарколога и в случае назначения пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14556 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.