Дело №
41RS0№-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее – ООО «ПКО «ФПК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 25,0 % годовых. Заёмщик в нарушение условий договора свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 25 мая 2015 года заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-5879/2015 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 330 303 руб. 12 коп. 22 июля 202о года право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании заключенного между ООО «ПКО «ФПК» и ЗАО «Солид Банк» договора уступки прав требования (цессии). 14 ноября 2024 года ответчик полностью исполнил обязательства по гражданскому деду №. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 4 июля 2014 года за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2024 года в размере 188 058 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2024 года в размере 76 191 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 928 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Истец ООО «ПКО «ФПК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, заявлений, ходатайств не направил, о причинах неявки не сообщил. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.
Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что 4 июля 2014 года между ЗАО «Солид Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 25,0 % годовых на срок до 2 июля 2018 года (л.д. 33-40).
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2015 года по гражданскому делу № удовлетворены требования истца ЗАО «Солид Банк», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 323 864 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 438 руб. 64 коп., всего – 330 303 руб. 12 коп. (л.д. 81-84)
В соответствии с п. 13 кредитного договора № банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ в силу договора № ЗАО «Солид Банк» уступило ООО «ПКО «ФПК» права требования (цессии) задолженности по кредитному договору с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 405 987 руб. 68 коп. (л.д. 41-63).
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено произведена замена взыскателя АО «Солид Банк» его правопреемником ООО «ПКО «ФПК» (л.д. 79-80).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № от 28 апреля 2023 года окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26 апреля 2021 года, на основании вышеуказанного судебного решения, в связи с тем, что невозможно установить имущество должника.
Согласно искового заявления заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-5879/2015 исполнено ответчиком 14 ноября 2024 года.
В силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом условий договора и приведенных положений закона истец вправе требовать выплаты процентов по договору, начисляемых на сумму долга до полного погашения кредита.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих о погашении указанной задолженности полностью или в её части, ответчиком суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.
Как следует из расчета истца за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2024 года истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 188 058 руб. 34 коп. исходя из процентной ставки 25,0 % (л.д. 11).
Указанный период начисления процентов за пользование займом не являлся предметом рассмотрения при вынесении решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2015 года по гражданскому делу №.
Принимая во внимание несвоевременное исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2024 года составляют 76 191 руб. 70 коп. (л.д. 11).
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от 4 июля 2014 года за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2024 года в размере 188 058 руб. 34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2024 года составляют 76 191 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении таких расходов.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 928 руб., что подтверждается платежным поручением от 3 апреля 2025 года № 156 (л.д.78).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 928 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Профессиональная кол лекторская организация «Финансово-правовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 058 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 191 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 928 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова