Решение

Именем Российской Федерации

29.03.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2023 по иску ...ой ... к ООО «...» о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ...а Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о признании недействительным договора от 16.08.2022 г., признании недействительным договора № ... от 23.08.2022 г., взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 490 000 руб., обязании вернуть оригиналы договоров пожизненной ренты и купли-продажи квартиры.

В обоснование исковых требований истец указала, что 16 августа 2022 года между истцом и ответчиком был подписан договор об оказании юридических услуг для подготовки обращения в судебные органы для расторжения договора пожизненной ренты, по которому истец уплатила 210 000 руб., передав ответчику все необходимые документы для подачи иска в суд. 23 августа 2022 года между истцом и ответчиком был подписан еще один договор № ... на представление интересов истца в Перовском районном суде адрес при рассмотрении иска о расторжении договора о пожизненном иждивении (ренты), по которому истец заплатила еще 280 000 руб., так как ей было заявлено, что исковое заявление уже подано в Перовский районный суд и в ближайшие 3 дня будет рассмотрение иска в суде. Истцу была выдана квитанция ООО «...» к приходному кассовому ордеру № 015 от 23 августа 2022 года о получении денежных средств. До настоящего времени на протяжении 3-х месяцев никаких действий по подготовке искового заявления в суд не проведено, исковое заявление в Перовский районный суд адрес не подано. При попытке связаться с ответчиком по указанному в договоре телефону телефон, оказалось, что такой номер «не обслуживается». Истцом были направлены претензии по юридическому адресу и по адресу эл.почты, однако ответы не последовали. При выездах представителя истца по фактическому адресу Ответчика для вручения претензии ООО «...» и фио найти не удалось, руководителем службы безопасности объекта по адресу (адрес) после недельной проверки офисов было не удалось обнаружить среди арендатором ООО «...». При таких обстоятельствах договоры нельзя считать действительными, так как они были подписаны под влиянием обмана.

Истец ...а Ю.Н. в суд не явились, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

В суд ответчик ООО «...» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2022 года между ...ой Ю.Н. и ООО «...» был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а общество в соответствии с действующим законодательством принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, представлению интересов заказчика во всех организациях, независимо от формы собственности, правоохранительных, административных, судебных и иных органах со всеми процессуальными и иными правами, предоставленными действующим законодательством заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, их представителям, по делу, связанному с защитой законных прав и интересов заказчика.

В соответствии с п. 4 договора от 16 августа 2022 года предметом договора является обращение в судебные органы по вопросу расторжения договора пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с п. 5 договора стоимость услуг составила 210 000 руб. и была оплачена, как указывает истец в полном объеме.

Также 23 августа 2022 года между сторонами заключен был заключен договор об оказании юридических услуг № Р 2308/002, предметом по которому в силу п. 5 являются следующие услуги: представление интересов заказчика в Перовском районном суде по вопросу расторжения договора ренты, ознакомление с материалами дела, подбор нормативно-правовой базы.

Стоимость услуг в соответствии с п. 5 договора составляет 280 000 руб. и была оплачена ...ой Ю.Н. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 015 от 23.08.2022 г.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени на протяжении 3-х месяцев никаких действий по подготовке искового заявления в суд не проведено, исковое заявление в Перовский районный суд адрес не подано. При попытке связаться с ответчиком по указанному в договоре телефону телефон, оказалось, что такой номер «не обслуживается». При выездах представителя истца по фактическому адресу Ответчика для вручения претензии ООО «...» и фио найти не удалось, руководителем службы безопасности объекта по адресу (адрес) после недельной проверки офисов было не удалось обнаружить среди арендатором ООО «...».

Истцом были направлены претензии по юридическому адресу и по адресу эл.почты, однако ответы не последовали.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что вышеуказанные договоры были подписаны под влиянием обмана.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик обманным путем, либо под оказанием давления на истца, заставил его подписать указанные договоры, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования ...ой Ю.Н. о признании договоров об оказании юридических услуг от 16.08.2022 г. и 23.08.2022 г., а также о возврате оплаченных денежных средств по договорам по причине его недействительности удовлетворению не подлежат. При этом, истец не лишена возможности предъявить иск о расторжении договора об оказании юридических услуг, в случае, если считает, что ее права нарушены ответчиком.

Доказательств того, что оригиналы договоров пожизненной ренты и купли-продажи были переданы ответчику, истцом также не представлено, в связи, с чем оснований для обязания ответчика вернуть указанные документы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «...» о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, возврата документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: