Решение по делу № 02-4305/2022~М-1623/2022 от 24.08.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-4305/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора № 6370018902 от 01.09.2020 года, взыскании денежных средств в размере сумма, расторжении договора № 6370128817 от 01.09.2020 года, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2017 г. между сторонами был заключен договор № 5390008035 по программе «Инвестор», сроком действия до 15.08.2020 года, по окончании которого истцу обещали произвести выплату страховой суммы в размере сумма

01.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 6370018902 и заключен договор № 6370128817 по программе «Гармония инвестиций». При заключении договоров, истцу было необходимо было внести денежные средства в размере сумма

Однако истцу данные договоры были навязаны, услуга по страхованию истцу не была необходима, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2017 года между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен договор по программе «Инвестор» № 539008035, сроком действия по 15.08.2020 г.

С 16.08.2020 г. договор прекратил свое действие, в связи с наступлением страхового риска «Дожитие».

Страховая выплата по договору составила сумма

01.09.2020 г. ФИО1 обратился с заявлением о переносе части денежных средств в размере сумма, полученных по договору № 539008035 на новый договор № 6370018902, а также на новый договор № 6370128817.

Платежным поручением № 90740 от 10.09.2020 г. ООО СК «Ренессанс Жизнь» произвело перечисление денежных средств в размере сумма с договора страхования № 539008035 на договор страхования № 6370018902.

Как следует из представленного платежного поручения № 93479 от 15.09.2020 г., ООО СК «Ренессанс Жизнь», денежные средства в размере сумма были перенесены с договора страхования № 539008035 на договор страхования № 6370128817.

01.09.2020 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования № 6370128817, № 6370018902 по программе «Гармония инвестиций».

Согласно условиям договора № 6370018902, срок действия договора определен с 02.09.2020 г. по 01.09.2025 г., страховая премия по договору составляет сумма и оплачивает в рассрочку: не позднее 02.09.2021 г., 02.09.2022 г., 02.09.2023 г., 02.09.2024 г.

Страховыми рисками по договору являются: дожитие застрахованного до окончания срока действия договора, смерть застрахованного по любой причине, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, обращение застрахованного к страховщику.

Как следует из условий договора № 6370128817, срок действия договора определен с 02.09.2020 г. по 01.09.2025 г., страховая премия по договору составляет сумма и оплачивает в рассрочку: не позднее 02.09.2021 г., 02.09.2022 г., 02.09.2023 г., 02.09.2024 г.

Договоры страхования заключены на основании Полисных условий по программе «Гармоний инвестиций», утвержденных 17.08.2020 года Приказом № 200817-01-ОД.

Таким образом, исходя из представленных доказательств следует, что страховая выплата по договору по программе «Инвестор» № 539008035, заключенному 16.08.2017 года и прекратившему свое действие 15.08.2020 г., в размере сумма была переведена на новые договоры страхования № 6370018902, № 6370128817 от 01.09.2020 г.

11.11.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от условий договоров страхования № 6370018902, № 6370128817 от 01.09.2020 г. и возврате излишне уплаченных денежных средств. (л.д. 18, 19)

16.11.2020 г. ООО СК «Ренессанс Жизнь» произвело возврат денежных средств в размере сумма, что следует из платежного поручения № 127487.

14.09.2021 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием расторгнуть договоры и возвратить денежные средства, внесенные по договорам.

Исх.письмом от 23.09.2021 г. ООО СК «Ренессанс Жизнь» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований претензии.

Ответчик факт заключения спорных договоров, получения страховой премии и наличия обязательств, связанных со страхованием, по спорным договорам в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Пунктом 6.3. Полисных условий предусмотрено, что страхователю предоставлено 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном период событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно отказаться от договора страхования на основании письменного заявления. Оплаченная страхования премия возвращается страховщиком страхователю в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные истцом требования о расторжении договоров страхования, приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от условий договора, направив 14.09.2021 года претензию об отказе от условий договоров.

При этом, разрешая требование истца о взыскании стоимости страховой премии по договорам № 6370018902, № 6370128817 от 01.09.2020 г., суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется в силу следующего.

Согласно статье 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (п. 72).

Как усматривается из материалов дела, все существенные условия договоров, заключенные между сторонами изложены четко, ясно и понятно; возражений по вопросу заключения спорного договора истцом не высказывалось; он добровольно подписал договоры страхования, понимая их содержание, условия и суть сделки; согласился со всеми условиями, с программой страхования, доказательств того, что истец заключил спорные договоры под влиянием заблуждения в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем не имеется оснований для взыскания в пользу истца уплаченного страхового аванса.

При этом суд отмечает, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной, из спорного договора следует, что истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами, в договоре ясно изложены его условия, стоит подпись истца, истец является совершеннолетним дееспособным лицом.

Также суд учитывает последовательные действия истца, а именно, что ранее в 2017 году между сторонами уже был заключен договор страхования на три года, который был прекращен в связи с истечением срока действия.

Указанный договор страхования от 16.08.2017 года прекратил свое действие 15.08.2020 года.

01.09.2020 года истец заключает спорный договор, а впоследствии просит ответчика перевести страховую выплату в счет спорного договора в размере сумма, что подтверждается собственноручно подписанным заявлением.

При этом, после указанных действий, истец спорные договоры не оспаривал до 2022 года. (обращение с настоящим иском в суд)

Таким образом, истцом добровольно было принято решение о заключении спорных договоров страхования жизни на условиях, согласованных с ответчиком, истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться за разъяснениями его условий, истец надлежащим образом проинформирован как об условиях договора, так и о его природе, сумме страховой премии, размере страховой суммы, что подтверждается подписью истца в спорных договорах.

Из установленных фактических обстоятельств по делу следует, что истец добровольно, в силу ст. ст. 1, 9 ГК РФ, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключил спорные договоры страхования, согласившись с условиями, выразил волю на заключение договора страхования, оплатив страховую премию, возражений по условиям при заключении договоров не выразил, не отказался от заключения договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств в подтверждение своей позиции о введении его в заблуждение ответчиком, таким образом оснований для взыскания уплаченной страховой премии по договорам не имеется.

При этом суд отмечает, что пунктом 6.3. Полисных условий предусмотрено, что страхователю предоставлено 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном период событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно отказаться от договора страхования на основании письменного заявления. Оплаченная страхования премия возвращается страховщиком страхователю в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Пунктом 12.2.2. Полисных условий предусмотрено, что договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе страхователя, при этом досрочное расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением оригинала договора страхования (полиса). Договор считается расторгнутым с 00:00, дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления страховщиком, если дата расторжения договора не указана, либо указанная страхователем дата расторжения договора является более ранней, чем дата получения заявления страховщиком.

В соответствии с п. 12.3. Полисных условий, в случае досрочного прекращения действия договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма, определяемая согласно таблице выкупных сумм.

Как следует из п. 12.7 Полисных условий, выкупная сумма выплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней с даты получения страховщиком соответствующего заявления.

Таким образом, из буквального толкования Полисных условий следует, что при расторжении договора страхования, подлежит выплате покупная сумма, а не страховая премия.

Как следует из таблицы выкупных сумм, выплата выкупной суммы заявителю на дату расторжения договоров страхования, составила сумма

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании страховой премии, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда судом также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио