Дело№ 2-5310/2023

УИД: 39RS0002-01-2023-004851-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > № за период с < Дата > по < Дата > в размере 203892,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5238,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в 248 000 руб. на срок 1826 дней с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 248 000 руб., однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, < Дата > банк выставил ей заключительное требование об оплате задолженности в сумме 251 392,18 руб. не позднее < Дата >, однако требование исполнено не было. На момент подачи иска задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на < Дата > составляла 203892,18 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом, с учетом полной оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 203892,18 руб., было подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5238,92 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно размера судебных расходов, просила их снизить до размера государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, < Дата > ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита на сумму 248 000 руб., неотъемлемой частью которого являются индивидуальные Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка индивидуальных условиях, переданных банком заемщиком; акцептом заемщиком предложения банка является подписание указанных индивидуальных условий (п. 2.1.).

С учетом изложенного ФИО1, подписав < Дата > индивидуальные условия договора потребительского кредита №, тем самым заключила с АО «Банк Русский Стандарт» одноименный договор.

По условиям договора ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 248 000 руб. на срок 1 826 дней, с процентной ставкой – 20,5 % годовых, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в количестве 60, размер, состав и периодичность платежей указываются в графике платежей.

Согласно содержанию выписки из лицевого счета №, указанного в индивидуальных условиях, за период с < Дата > по < Дата >, ответчику ФИО1 по договору от < Дата > № были перечислены денежные средства в размере 248 000 руб., тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительность (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата сумму кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (п. 8.4. Условий).

До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользовании кредитом неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа суммы денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

< Дата > банком ФИО1 было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору, предложено в срок до < Дата > вернуть денежные средства в размере 251392,18 руб., доказательств того, что ответчик в добровольном порядке исполнила свои обязательства, в материалах дела не имеется.

< Дата > мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 251392,18 руб., судебных расходов в размере 2856,96 руб., который определением мирового судьи от < Дата > был отменен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору от < Дата > № за период с < Дата > на момент подачи искового заявления в суд составляет 203892,18 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей после выставления заключительного требования.

< Дата > в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 203892,18 руб., что подтверждается выпиской по счету № от < Дата >. С учетом уточнений истец оставил в силе требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5238,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание добровольное погашение ФИО1 кредитной задолженности в полном объеме после обращения истца в суд, требования о взыскании судебных расходов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственная пошлина в размере 5238,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой (ранее – ФИО2) Валерии Владимировны, < Дата > года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5238 рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.