Дело № 2-3-125/2025

УИД: 82RS0001-03-2025-000149-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 6 октября 2025 года

Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края) в составе:

председательствующего – судьи Кошевой Н.Н.,

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО2,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Карагинского муниципального района, Попову ФИО12 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Карагинского муниципального района, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10

В обоснование требования указала, что 26 июня 2013 года умер ее отец ФИО10, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; завещание не составлялось. В права наследования после смерти отца она не вступила, однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, а именно, проживала в указанном жилом помещении, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила текущий и необходимый ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

ФИО3 в судебном заседании требование поддержала, указала, что с 2004 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; на дату смерти отца (26 июня 2013 года) и после его смерти также осталась жить в указанной квартире со своей семьей. Пояснила, что за время проживания в жилом помещении произвела косметический ремонт, заменяла окна, поменяла полностью обстановку.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требование поддержал.

Администрация Карагинского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и месте рассмотрения дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно исковых требований не представила.

ФИО9 участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения искового требования.

Нотариус Карагинского нотариального округа ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, участия в судебном заседании не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 его постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (до смены фамилии – Попова) Л.В. и ФИО9 являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении и расторжении брака, записями актов о рождении, заключении и расторжении брака (л.д. 8 – 12, 71 – 74, 82).

26 июня 2013 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16), записью акта о смерти (л.д. 77); наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 19, 88).

На момент смерти ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 февраля 2003 года (л.д. 15), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 83 – 87).

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что наследодатель ФИО1 до своей смерти был зарегистрирован по адресу данной квартиры (л.д. 69).

Согласно ответу АО «Южные электрические сети Камчатки» лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, с января 2008 года открыт на имя истца на основании устного обращения, поскольку последняя регулярно оплачивала и оплачивает расходы за коммунальные услуги (л.д. 62).

Из сведений, предоставленных АО «Оссора», следует, что лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению открыт на имя ФИО1, задолженности не имеется (л.д. 63).

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти отца ФИО1 истец приняла меры к сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживала в квартире, производила ремонт и оплату жилищно-коммунальных услуг, использовала предметы обихода.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждения как в пояснениях ФИО3, так и в показаниях допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, показавшей, что истец с 2004 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти отца и после его смерти продолжает проживать в жилом помещении, производила ремонт квартиры, а также показаниях свидетеля ФИО8, пояснившего, что с 2012 года он стал проживать с истцом по вышеуказанному адресу, ФИО1 умер в данном жилом помещении, поскольку ФИО3 производила за ним уход, по настоящее время они с истцом проживают в указанной квартире, произвели там ремонт, заменили сантехнику, оплачивают коммунальные услуги.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу.

Оценивая совершаемые ФИО3 действия в отношении наследственного имущества, суд считает, что они свидетельствуют о намерении и воле истца фактически приобрести наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, путем владения, пользования и управления имуществом, как своим собственным.

Доказательств обратному суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.

ФИО9 не возражал против удовлетворения искового требования, указал, что не возражает против признания за ФИО3 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 31, обратная сторона).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и пояснений истца, которые иными лицами не оспариваются и материалами дела не опровергаются, принимая во внимание позицию ФИО9, суд приходит к выводу о доказанности факта фактического принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, в связи с чем ее требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО3 (паспорт: серия № №, СНИЛС <***>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд путем принесения жалобы через постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в п. Оссора Карагинского района Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года.

Судья