Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лиманского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 11 дней заменена исправительными работами сроком 10 месяцев 3 дня с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 22 дней исправительных работ заменена на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, получил доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, которую стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты ФИО1 из корыстных побуждений в магазине «Универсальный», ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № осуществил безналичный перевод путем бесконтактной оплаты «Wi-fi» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 20 часов 04 минуты (по Астраханскому времени) в сумме 140 рублей на банковский счет магазина «Универсальный» в счет оплаты за приобретенный товар.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО1 из корыстных побуждений в магазине «Продукты» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> «А», при помощи вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, осуществил безналичные переводы путем бесконтактной оплаты «Wi-fi» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: в 20 часов 09 минут (по Астраханскому времени) на сумму 383 рубля, в 20 часов 10 минут (по Астраханскому времени) на сумму 255 рублей, в 21 часов 10 минут (по Астраханскому времени) на сумму 519 рублей, в 21 часов 11 минут (по Астраханскому времени) на сумму 60 рублей, в 21 часов 19 минут (по Астраханскому времени), на сумму 1906 рублей, в 21 часов 27 минут (по Астраханскому времени) 475 рублей, на общую сумму 3 598 рублей, на банковский счет магазина «Продукты» в счет оплаты за приобретенный товар.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут ФИО1 из корыстных побуждений в магазине «888» ИП ФИО8 по адресу: <адрес> <адрес> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 осуществил безналичные переводы путем бесконтактной оплаты «Wi-fi» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: в 20 часов 48 минут (по Астраханскому времени) на сумму 1248 рублей, в 20 часов 50 минут (по Астраханскому времени) на сумму 990 рублей, в 20 часов 51 минут (по Астраханскому времени), на суммы 1 105 рублей и 1 105 рублей, 20 часов 53 минут (по Астраханскому времени), на сумму 1200 рублей, в 21 часов 54 минут (по Астраханскому времени) на сумму 340 рублей, в 21 часов 56 минут (по Астраханскому времени), на сумму 214 рублей, на общую сумму 6202 рубля, на банковский счет магазина «888» в счет оплаты за приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ФИО9 дал ему свою банковскую карту, чтобы он купил одну пачку сигарет, однако карту Потерпевший №1 он не вернул, решил путем совершения покупок похитить денежные средства с этой карты. В магазине «Универсальный» по <адрес> он в 20 часов 04 минуты приобрел пачку сигарет на сумму 140 рублей и расплатился банковской картой путем приложения ее к терминалу. В магазине «Продукты» по <адрес> он в 20 часов 09 минут приобрел две бутылки пива на сумму 383 рубля, расплатился банковской картой путем приложения ее к терминалу. После в этом же магазине в 20 часов 10 минут он приобрел банку энергетического напитка стоимостью 255 рублей, расплатился аналогичным образом, всего он потратил 778 рублей. В магазине «888» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут он совершил покупку на сумму 1248 рублей и расплатился банковской картой путем приложения ее к терминалу, в 20 часов 50 минут он оплатил покупку на сумму 990 рублей, в 20 часов 51 минуту он совершил две покупки на сумму 1105 рублей и также расплатился банковской картой путем приложения ее к терминалу. Далее в 20 часов 53 минуты он совершил покупку продуктов на сумму 1200 рублей и расплатился аналогичным образом. Таким образом, в магазине «888» он потратил 5648 рублей. В магазине «Продукты» по <адрес> в 21 час 10 минут он совершил покупку на сумму 519 рублей, в 21 часов 11 минут - на сумму 60 рублей, в 21 час 19 минут - на сумму 1906 рублей, расплатился за них с помощью банковской карты Потерпевший №1 В магазине «Продукты» в 21 час 27 минут он совершил покупку на сумму 475 рублей, расплатился также банковской картой Потерпевший №1 В 21 час 54 минуты он в магазине «888» по <адрес> совершил очередную покупку на сумму 340 рублей, в 21 часов 56 минут - на сумму 214 рублей, расплатился за них банковской картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «888», но продавец ему сказала, что карта заблокирована. Далее к нему подъехал участковый уполномоченный Свидетель №1 и спросил банковскую карту Потерпевший №1 Он признался в совершении преступления, написал явку с повинной (л.д. 66-71, 124-125).

Суд признает оглашенные показания ФИО1 достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковской карты, которая принадлежит Потерпевший №1, а именно расплачиваясь данной картой за продукты питания на общую сумму 10000 рублей, в разных магазинах <адрес>. В содеянном раскаивается (л.д. 29).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, которую он передал ФИО1, попросил купить ему сигареты и продукты в магазине на <адрес>. ФИО1 пошел в магазин, принес покупки и ушел. Потом ФИО1 пришел снова, он дал ему карту для покупки сигарет, ФИО1 забрал карту и больше не приходил. На следующий день он искал ФИО1, не нашел его, после чего вызвал участкового, с которым поехал в Сбербанк, где заблокировал карту. Когда у него отбирали объяснения в следственном комитете, привезли ФИО1, который стал извиняться. Всего ФИО1 потратил 9 940 рублей. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, осуществляет за ним уход, поскольку они стали проживать совместно, приобретает за свой счет лекарства, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут он по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО10 проследовал по адресу: <адрес>, по сообщению от Свидетель №3 о том, что украли банковскую карту с большой суммой денег. По прибытию на место установлено, что по вышеуказанному адресу проживает Свидетель №3 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что в Лиманском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, он на своё имя оформил кредитную карту с лимитом 50 000 рублей для личного пользования. Он временно проживает по адресу: <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут пришел ФИО1, которому он дал банковскую карты для приобретения продуктов и сигарет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 снова пришел, Потерпевший №1 дал ему карту, ФИО1 ушел и до ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут карту ему не верн<адрес> ФИО1 признался в том, что с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минуты по 21 час 56 минут похитил денежные средства в сумме 9 940 рублей путем осуществления покупок в различных магазинах <адрес>. Далее вызвана следственная оперативная группа, с участием ФИО1 проведены осмотры места происшествия, в ходе которых ФИО1 указал на магазины, в которых он производил продукты питания, вину свою признал в полном объёме и изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 97-99).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что с июня 2023 г. до ДД.ММ.ГГГГ с ним по месту его жительства проживал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут пришел ФИО1 ФИО9 дал ФИО1 свою банковскую карту для приобретения сигарет и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО9, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут снова передал карту ФИО1, тот ушел в магазин и больше не появлялся. Выслушав его, он по просьбе Потерпевший №1 позвонил в полицию (л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 является её гражданским супругом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов ФИО1 пошел к Свидетель №3 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью узнать, нужна ли им помощь в покупке продуктов, так как они оба инвалиды. Примерно в 20:30 часов она с ФИО1 пошла в магазин «888» по адресу <адрес> «а», где они купили продукты, за которые расплатился ФИО1 банковской картой Потерпевший №1, при этом он ей пояснил, что данную карту ему дал Потерпевший №1, и разрешил ему ею пользоваться (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Универсальный» ИП ФИО6 продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут в магазин пришел ранее ей неизвестный ФИО1 и приобрел одну бутылку пива на сумму 140 рублей, расплатился банковской картой черного цвета путем бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в магазин прибыли сотрудники полиции с ФИО1 С её участием и участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минут он пришел в магазин, где приобрел бутылку пива и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, которую взял у последнего с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета путем совершения покупок и приобретения алкоголя и продуктов питания (л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут в магазин пришел ранее неизвестный ей ФИО1 Данный гражданин купил продукты питания и сигареты, оплатил банковской картой черного цвета, при этом он оплачивал несколько раз. Далее в период 21 час 10 минут по 21 час 27 минут этот мужчина заходил четыре раза и приобретал напитки, сигареты и т.д., всё оплачивал вышеуказанной банковской картой по бесконтактной оплате (л.д. 106-108).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «888» ИП ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут в магазин пришел житель <адрес> по имени ФИО2 с сожительницей ФИО23, которые стали покупать продукты питания, алкоголь на общую сумму свыше 2 000 рублей. ФИО2 попросил, чтобы она разбила данный сумму на несколько платежей, а именно около пяти платежей. При этом он пояснил, что карта новая, и он не запомнил пин-код. Оплату производил только ФИО2, ФИО3 стояла в стороне. Оплату он производил по банковской карте черного цвета «Сбербанк» (кредитная). ФИО2 ей пояснил, что карта принадлежит ему, на ней 120 000 рублей, которые он заработал. После оплаты продуктов ФИО2 вышел из магазина. Далее около 20 часов 54 минуты ФИО2 снова пришел, был с ФИО23, снова набрал алкоголь и продукты питания, также произвел оплату вышеуказанной банковской картой и после ушел вместе с ФИО23 Пять чеков она передала сотрудником полиции, остальные чеки не сохранились (л.д. 111-113).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 9 940 рублей (л.д. 10).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 часов поступило сообщение ЕДДС МО <адрес> об обращении Свидетель №3 о том, что В-вы ФИО2 и ФИО3 украли банковскую карту с большой суммой денег (л.д. 5).

В справке ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о банковской карте Потерпевший №1 №: карта кредитная, срок действия 04/2028, № счета №, лимит 50 000 рублей (л.д. 17).

В выписке по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № зафиксированы операции по карте за период с 01.082023 г. по ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой, а именно описание операций с суммами списаний (л.д. 15-16).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на зальную комнату, в которой он передал банковскую карту, открытую на его имя, ФИО1 для покупки сигарет и сказал, чтобы тот вернул карту. ФИО1 взял карту, ушел и карту не возвращал. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут взял карту у Потерпевший №1, чтобы купить сигареты и вернуть ее обратно. Однако у него был умысел завладеть картой, принадлежащей Потерпевший №1, и похитить с данной карты денежные средства путем приобретения продуктов питания и алкоголя в магазинах <адрес>, таким образом он похитил 9940 рублей (л.д. 19-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположено одноэтажное здание: магазин ИП. ФИО4 «Продукты». Со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут приходил в данный магазин и приобретал спиртные напитки и продукты питания, которые оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, втайне от последнего (л.д.33-35).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности по адресу <адрес>, по данному адресу расположен магазин «Универсальный». Со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов приходил в данный магазин и приобретал спиртные напитки и продукты питания, которые оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, втайне от последнего (л.д. 36-39).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности по адресу: <адрес>, по данному адресу расположен магазин «888». Со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут приходил в данный магазин и приобретал спиртные напитки и продукты питания, которые оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, втайне от последнего (л.д. 40-42).

Из кассовых чеков магазина «888» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.48 часов, 20.52 часа, 20.50 часов, 20.51 час, 20.51 час путем бесконтактной оплаты картой № произведены покупки в магазине на суммы 1 248 рублей, 1 200 рублей, 990 рублей, 1 105 рублей, 1 105 рублей соответственно (л.д. 49).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что осмотрен участок местности в 10 метрах восточнее от домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 выдал черную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он взял ее у Потерпевший №1 и стал совершать хищения в магазинах <адрес> без ведома Потерпевший №1, т.е. украл денежные средства со счета Потерпевший №1 в размере 9940 рублей (л.д. 43-45).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена детализация по банковской карте Потерпевший №1 за период с 11.38 часов по 20.56 часов 16.08.52023 г. с и информацией о клиентских данных, датой и временем открытия счетов, остатков по счетам (л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация денежных операций по банковскому счету № № карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что по банковскому счету имеются следующие банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты 09 секунд (по Московскому времени) осуществлена операция списания денежных средств на сумму 140 рублей в населенном пункте Яндыки в «магазине продукты». В 19 часов 10 минут 08 секунд списание денежных средств на сумму 255 рублей в населенном пункте Яндыки в магазине «продукты». С 19 часов 48 минут по 19 часов 53 минуты совершен ряд операций на различные суммы: 1248 рублей, 990 рублей, 1105 рублей, 1105 рублей, 1200 рублей в магазине «Три восьмерки» <адрес>. В период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 19 минут совершено три операции на различные суммы: 519 рублей, 60 рублей, 1906 рублей в магазине «продукты» <адрес>. Далее в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 56 минут проведены операции на суммы 475 рублей, 340 рублей, 214 рублей в магазине «Три восьмерки» <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минуты по 20 часов 56 минут осуществлено списание денежных средств банкового счета № по банковской карте № в различных магазинах на общую сумму 9940 рублей. Банковские операции денежных средства в сумме 9 940 рублей со слов Потерпевший №1 по его банковскому счету он не проводил. Вышеуказанные операции производил ФИО1, то есть он похитил денежные средства в сумме 9 940 рублей с банковского счета Потерпевший №1, путем осуществления покупок в магазинах <адрес>. Разрешения Потерпевший №1 на производство данных операций не давал. Далее осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», пластиковая, черного цвета, на которой имеется №, срок действия «04/28», платежной системы «МИР». Данной картой можно проводить покупки по бесконтактной оплате. Осматриваемая банковская карта принадлежала Потерпевший №1, этой картой ФИО1 производил оплату в магазинах <адрес> (л.д. 83-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовые чеки в количестве 5 штук из магазина «888» <адрес>. Кассовые чеки на фрагментах бумаги, имеющие машинопечатный текст с указанием наименования банка, магазина, его адреса и контактный телефон: «Сбербанк» «Три восьмерки», «<адрес>, Лиманский р-он, <адрес>. Т. №». Вышеуказанная информация расположена сверху посередине. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время: 20 часов 48 минут, чек № - проведена операция по оплате на сумму 1248 рублей. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время: 20 часов 50 минут, чек № - проведена операция по оплате на сумму 990 рублей. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время: 20 часов 51 минут, чек № - проведена операция по оплате на сумму 1105 рублей. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время: 20 часов 51 минут, чек № - проведена операция по оплате на сумму 1105 рублей. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время: 20 часов 52 минут, чек № - проведена операция по оплате на сумму 1200 рублей. Кассовые чеки подтверждают операции по оплате банковской картой за покупки продуктов питания, совершенные ФИО1 с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 89-92).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), справку (л.д. 18) суд исключает из числа доказательств, поскольку они не имеют отношения к уголовному делу по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При этом подлежит исключению из описания преступного деяния указание на то, что ФИО1 совершил преступление с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, поскольку суд рассматривает дело в рамках предъявленного обвинения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета в сумме 9 940 рублей, понимая, что потерпевший за его действиями не наблюдает, то есть тайно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, принесение извинений, возмещение ущерба потерпевшему и оказание ему иной помощи, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ либо иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, условное осуждение либо иной вид наказания не будут отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному определяется вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту следует вернуть по принадлежности, кассовые чеки, отчеты о движении денежных средств по банковской карте следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту – вернуть по принадлежности, кассовые чеки, отчеты о движении денежных средств по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева