Решение по делу № 2-1903/2025 от 23.09.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО2: ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №V (номер обезличен) от (дата обезличена) в порядке наследования, в обоснование ссылается на следующее.

28.04.2023г. между Банком и ФИО2, (дата обезличена) г.р., был заключен дистанционно кредитный договорV 625/0018-0194895 с использованием системы ВТБ – Онлайн, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и согласования заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора подтверждается лог- файлами из Программы банка, детализацией смс- сообщений доверенный номер клиента.

В соответствии с Индивидуальными условиями банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 255 000 рублей, на срок по 28.04.2028г., с взиманием за пользование кредитом от 23,8 % годовых в зависимости от вида операций, условий – п.4 Индивидуальных условий, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. В п.12 Индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн»регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания.

Поданная ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была банком одобрена.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны шестизначного кода подтверждения, направленного банком в СМС.

При заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Во исполнения заключенного договора банком были предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта)к счету банковской карты клиента, денежные средства перечислены согласно условиям кредитного договора на счет клиента.

Начиная с апреля 2023г. погашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла(дата обезличена).

По состоянию на 24.01.2025г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 332 807,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности:

- задолженность по кредиту – 252 848,23 руб.

- задолженность по плановым процентам – 79 959,55 руб.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответчиками до настоящего время требование не исполнено.

В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена банк был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №V 625/0018-0194895 от 28.04.2023г., взыскать с наследников заемщика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на 24.01.2025г. в размере 332807,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4, и третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен), МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен), УФНС по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 28.04.2023г. между Банком и ФИО2, (дата обезличена) г.р., был заключен дистанционно кредитный договорV 625/0018-0194895 с использованием системы ВТБ – Онлайн, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и согласования заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора подтверждается лог- файлами из Программы банка, детализацией смс- сообщений доверенный номер клиента.

В соответствии с Индивидуальными условиями банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 255 000 рублей, на срок по 28.04.2028г., с взиманием за пользование кредитом от 23,8 % годовых в зависимости от вида операций, условий – п.4 Индивидуальных условий, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. В п.12 Индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания.

Поданная ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была банком одобрена.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны шестизначного кода подтверждения, направленного банком в СМС.

При заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Во исполнения заключенного договора банком были предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты клиента, денежные средства перечислены согласно условиям кредитного договора на счет клиента.

Начиная с апреля 2023г. погашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла(дата обезличена).

По состоянию на 24.01.2025г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 332 807,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности:

- задолженность по кредиту – 252 848,23 руб.

- задолженность по плановым процентам – 79 959,55 руб.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответчиками до настоящего время требование не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом (адрес обезличен) ФИО9, ФИО4 является наследником после смерти ФИО2 1/4 доли в имуществе по правилам наследственной трансмиссии; после смерти ФИО7 - единственным наследником первой очереди.

Другими наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ответчики: мать - ФИО3, наследник 1/2 доли (в том числе ввиду отказа в ее пользу отца — ФИО5); сын — ФИО6 (дата обезличена) г.р., наследник 1/4 доли. ФИО3 является опекуном ФИО6.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность умершего должника перед банком составляет 46150,91 руб., что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.п..2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по говору...».

Также судом установлено, что наследникам, было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком.

Однако обязательства по кредитному договору на настоящую дату не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так судом установлено, что ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли в следующем имуществе:

1. Квартира по адресу: (адрес обезличен).

2. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), Кстовский р-он, д. Кувардино, (адрес обезличен).

3. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), Кстовский р-он, д. Кувардино, (адрес обезличен).

4. Права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

5. Автомобиль Toyota Land Cruiser 200.

6. Автомобиль Toyota Highlander.

7. Автомобиль Скания P380CH644EHZ грузовой самосвал, VIN (номер обезличен).

8. Автомобиль Скания P380CH644EHZ грузовой самосвал, VIN (номер обезличен).

ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, (дата обезличена) г.р. также выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Кроме того, в производстве Кстовского городского суда (адрес обезличен) рассматривалось гражданское дело 2-1809/2024, которым постановлено:

Исковые требования ФИО4 ((дата обезличена) г.р., место рождения: р. (адрес обезличен)а (адрес обезличен), паспорт <...>) к ФИО3 ((дата обезличена) г.р., место рожд: (адрес обезличен)а (адрес обезличен), паспорт <...>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, (дата обезличена) г.р., о включении прав и обязанностей по договору в состав наследства, признании прав и обязанностей по договору, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 19.06.2023г., имущественные права и обязанности по Договору №К7- 6/2023-85 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с использованием кредитных средств от 03.03.2023г., заключенному между ООО «Специализированный застройщик «ДАКО» и ФИО2, на объект долевого строительства — изолированное жилое помещение - 1-а (одна) комнатная квартира, условный (по проектной декларации) (номер обезличен) (восемьдесят пять), этаж - 7-й (седьмой), секция 2 (два), общая проектная площадь 28,12 (двадцать восемь целых двенадцать сотых) кв.м, (без учета лоджии), площадь лоджии (проектная) 2,95 (две целых девяносто пять сотых) кв.м., общая площадь с учетом лоджии (с понижающим коэффициентом 0,5) - 29,60 (двадцать девять целых шестьдесят сотых) кв.м., расположенная в 9-ти этажном 2-х секционном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в размере 4/5 долей.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 20.06.2023г., имущественные права и обязанности по Договору №К7- 6/2023-85 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с использованием кредитных средств от 03.03.2023г., заключенному между ООО «Специализированный застройщик «ДАКО» и ФИО2, на объект долевого строительства — изолированное жилое помещение - 1-а (одна) комнатная квартира, условный (по проектной декларации) (номер обезличен) (восемьдесят пять), этаж - 7-й (седьмой), секция 2 (два), общая проектная площадь 28,12 (двадцать восемь целых двенадцать сотых) кв.м, (без учета лоджии), площадь лоджии (проектная) 2,95 (две целых девяносто пять сотых) кв.м., общая площадь с учетом лоджии (с понижающим коэффициентом 0,5) - 29,60 (двадцать девять целых шестьдесят сотых) кв.м., расположенная в 9-ти этажном 2-х секционном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в размере 1/10 доли.

Признать за ФИО4 права и обязанности по Договору №К7-6/2023-85 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с использованием кредитных средств от 03.03.2023г., заключенному между ООО «Специализированный застройщик «ДАКО» и ФИО2, в размере 3/10 долей.

Признать за ФИО6 права и обязанности по Договору №К7-6/2023-85 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с использованием кредитных средств от 03.03.2023г., заключенному между ООО «Специализированный застройщик «ДАКО» и ФИО2, в размере 3/10 долей.

Признать за ФИО3 права и обязанности по Договору №К7-6/2023-85 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с использованием кредитных средств от 03.03.2023г., заключенному между ООО «Специализированный застройщик «ДАКО» и ФИО2, в размере 2/5 доли.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого наследником, превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО3, действующая за себя и за ФИО6, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, несут перед Банком ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти заемщика, превышает размер задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования о взыскании задолженности в полном размере с ответчиков являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10820 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО2: ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №V 625/0018-0194895 от (дата обезличена), заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, (дата обезличена) г.р. место рождения: (адрес обезличен)а (паспорт <...>, выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, (дата обезличена) г.р. (СНИЛС <***>), ФИО4, (дата обезличена) г.р., место рождения р.(адрес обезличен)а (адрес обезличен) (СНИЛС <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) сумму задолженности на дату по состоянию на 24.01.2025г. в размере 332 807,78 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Н.А.Кузнецова