14RS0035-01-2022-010309-43

Дело № 2-8388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 сентября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Волковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО Югория) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что является правопреемником ПАО НБ «Траст». В связи с неисполнением условий кредитного договора, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ответчиком, просил взыскать с последнего задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование указывая на то, что истец неоднократно подавал на него в суд, в иске суд принимал решение в его пользу. Он является безработным пенсионером, вдовцом, иного дохода кроме пенсии не имеет. Просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела установлено, что 07 августа 2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 99 480 руб. 26 коп. Выдача кредита подтверждается материалами дела. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете заявителя, заявлении на получение кредита, графике гашения кредита.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ответчику банком, денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Факт получения кредита ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

03 октября 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 15 апреля 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности отменен на основании возражения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет просроченная ссудная задолженность в размере 99 480 руб. 26 коп., проценты 143 281 руб. 60 коп.

В рамках настоящего искового заявления, истец просит взыскать часть задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2014 по 27.12.2014 в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Доводы ответчика о том, что ранее истец уже обращался с требованием о взыскании с него долга по кредитному договору № от 07 августа 2014 г. подтверждения в судебном заседании не нашли.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в сумме 15 337 руб. Следовательно, срок исковой давности, в соответствии с вышеуказанными положениями, должен исчисляться отдельно по каждому платежу, и составляет три года.

С исковыми требованиями истец обратился 25 декабря 2020 года, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга 40 978 руб. 54 коп., проценты в размере 9 839 руб. 23 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально по удовлетворенным требованиям в размере 1 725 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, имеющего паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность в размере 50 817 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб., всего – 52 542 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Кузьмина