Дело № 2-416/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 03.11.2023
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой
при помощнике судьи Ивановой С.В.,
секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по иску ФИО1 к администрации Князевского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 66,5 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 2400 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время она оформила право собственности на квартиру, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Однако, получить свидетельство о праве собственности на земельный участок в порядке наследования, через нотариальные органы она не может, так как утеряно свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя умершего ФИО2 Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 2400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Князевского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, сторона истца против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.
Заслушав показания истца, свидетелей В., Т. исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено следующее.
Согласно копии свидетельства о браке, представленной в дело, истец и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д. 7). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти имеется в деле (л.д. 6).
В материалы дела представлена кадастровая выписка из ЕГРН (л.д. 12), согласно которой собственником спорного земельного участка является ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, так как при жизни приходилась ему супругой.
По сообщению нотариуса Называевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследство в виде денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк России», 1/1106 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью 28977 га, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> получила ФИО1
На день рассмотрения дела судом спора о разделе наследственного имущества не заявлено.
В настоящее время истец оформила право собственности на квартиру, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9-11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок принятия наследства истцом не пропущен, однако, получить свидетельство о праве собственности на земельный участок в порядке наследования, через нотариальные органы истец не может, так как утеряно свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя умершего ФИО2
Допрошенные в качестве свидетелей В., Т. подтвердила в судебном заседании, что истец ФИО1 с постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с момента смерти мужа ФИО2 самостоятельно содержит земельный участок в надлежащем виде за свой счет, каких-либо правопритязаний иных лиц на него не имеется.
Не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, у суда не имеется оснований.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных лицами, участвующими в деле. Показания не противоречат друг другу, носят последовательный характер и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, приобщенным документам, свидетельствующим о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2
Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателем права собственности на земельный участок, не установлено.
Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе дают основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Называевским ГОВД Омской области ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Князевского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области (ИНН №) удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 2400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд Омской области.
Судья Ю.В. Булгакова