Дело № г.

УИД 19RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Бейский район Республика Хакасия 03 августа 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Богдановка, , автомобильного прицепа и автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO. В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы о принятии наследства, но вступил во владение наследственным имуществом: жилым домом и земельным участком, так как осуществляет оплату коммунальных платежей, а так же ежемесячно оплачивает ипотеку, оформленную на наследодателя, принял меры по сохранению личных вещей наследодателя, перевезя их из его дома к себе, в целях сохранения, оплачивает из своих средств налоги на имущество, иных наследников желающих вступить в наследство, нет. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 следующее имущество: 1/2 дома общей площадью 80,8 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Хакасия, Бейский район, д. Богдановка, , общая долевая собственность в праве 1/2, кадастровый №; 1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 5381 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Хакасия, Бейский район, д. Богдановка, , кадастровый №; автомобильный прицеп модель ММ381021, № кузова 82434; автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, 1992 года выпуска, двигатель №A-G955054; и признать за ФИО1 право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Вследствие истец изменил основания исковых требований, просил признать право собственности за ФИО1 на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически его мать приняла наследство после смерти отца ФИО3, так как на день смерти наследодателя ФИО3(отца истца) его супруга ФИО4 (мать истца) проживала с наследодателем по одному адресу.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты изменения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что он обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Его сестра (дочь наследодателя) отказалась от наследства причитающегося ей по закону в его пользу.

Представитель истца по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации фамилия ФИО6 присвоена «Покоянова».

Из свидетельства о рождении истца серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4

Из свидетельства о рождении ответчика серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4

Из свидетельства о заключении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 и ФИО7 заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Тишевская».

Из свидетельства о смерти наследодателя серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти серии III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки данной УВМ по Республики Хакасия следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, , снят с учета, в связи со смертью.

Из адресной справки, данной УВМ по Республики Хакасия следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, .

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 приобрели в общую долевую собственность по ? жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Богдановка, , право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии , серии , серии , серии .

Из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, № следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Богдановка, находятся в долевой собственности по ? доли за ФИО3 и ФИО4, на вышеуказанное имущество наложено ограничение в виде залога в силу закона на весь объект с ДД.ММ.ГГГГ на 152 месяца.

Из паспорта технического средства серии следует, что прицеп модель ММ381021, 1992 года выпуска, имеет кузов №, цвет красный, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Из паспорта технического средства серии судом установлено, что автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, 1992 года выпуска, двигатель №А-G955054, кузов № АТ211-0071139, цвет серый, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Из карточки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота корона премио, 1992 года выпуска, двигатель №А-G955054, кузов № АТ211-0071139, цвет серый, состоял на учете за собственником ФИО3, право прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нотариальной конторе по Черногорскому нотариальному округу не заводилось, что находит свое подтверждение из ответов нотариусов ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Из наследственного дела №, открытого на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Нотариальной палате Черногорского нотариального округа нотариусом ФИО10 судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, также ДД.ММ.ГГГГ дочерью наследодателя - ФИО2 было подано заявление об отказе от наследства. В наследственном деле кроме вышеуказанного спорного имущества имеются сведения о наличии в собственности у наследодателя ФИО4 ? квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, , которую она приобрела у ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии .

Судом достоверно установлено, что ФИО4, фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала на момент смерти наследодателя по одному с ним адресу, так данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что семью П-вых хорошо знает, они неоднократно к нему обращались за юридической помощью при оформлении документов на имущество. ФИО3 и ФИО4 проживали вместе, в , на момент смерти наследодателя ФИО3 его супруга ФИО4 проживала с ним по одному адресу.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она проживает в д. Богдановка и является соседкой семьи П-вых, дом и земельный участок использовался в качестве дачи, П. приезжал, ухаживал за участком, но жил в вместе со своей семьей, после его смерти, сын В. следит за домом и земельным участком, приезжает, следит за сохранностью. ФИО3 и ФИО4 проживали вместе в в одной квартире.

Оценивая показания данных свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлена.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц.

Принимая решение, суд также учитывает, что истец обратился в суд с настоящим иском относительно части наследственного имущества принадлежащего на день смерти ФИО4 как пережившей супруге и фактически принявшей наследство наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом нотариусом Черногорского нотариального округа ФИО10, открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по заявлению наследника (истца по делу) ФИО1, в связи с чем препятствий для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на наследственное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю ФИО4 не имеется.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, показаниями свидетелей, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,8 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, ;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 5381 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , уч. 25;

- прицеп, марки, модель ТС ММ3 81021, 1992 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, серия, номер ПТС ;

- автомобиль, марки, модель ТС TOYOTA CORONA PREMIO, 1992 года выпуска, модель, № двигателя 7A-G955054, кузов (кабина, прицеп) № АТ211- 0071139, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, серия, номер П№ ME 279793.

в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, на имущество фактически принятое ею после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 10 августа.2022 года.