РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 13 марта 2025 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Батхиева Н.К.,
при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП Б.Н.Х. и Т.С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, мотивировав свое заявление тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Б.Н.Х. в сумме 5000 000 рублей на срок 36 месяцев под 24.9% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.С.Х..
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4306 082 рубля 15 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 3947 470 рублей 86 копеек.
- просроченные проценты – 319 077 рублей 54 копеек.
- неустойка за просроченный основной долг – 24 335 рублей 54 копеек.
- неустойка за просроченные проценты – 15 198 рублей 21 копеек;
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Б.Н.Х. и Т.С.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4306082 рубля 15 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 3947 470 рублей 86 копеек, - просроченные проценты – 319 077 рублей 54 копеек, - неустойка за просроченный основной долг – 24 335 рублей 54 копеек, - неустойка за просроченные проценты – 15 198 рублей 21 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 143 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП Б.Н.Х. и Т.С.Х. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и ее представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ИП Б.Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 24.9% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.С.Х..
Согласно п. 7 заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просечённой задолженности (включительно).
Из представленных документов следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Договору и установлен срок исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии условиями Договора и договором поручительства, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.
Из п 1 Договора поручительства следует, что в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником, именуемому далее Основной договор.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу изложенных норм права, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом следует, что по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4306 082 рубля 15 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 3947 470 рублей 86 копеек, - просроченные проценты – 319 077 рублей 54 копеек, - неустойка за просроченный основной долг – 24 335 рублей 54 копеек, - неустойка за просроченные проценты – 15 198 рублей 21 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, в частности обязательство по погашению основного долга и уплате процентов, суд считает требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты и просроченная ссудная задолженность, подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки произведен верно и соответствует периоду неисполнения обязательств.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию с ответчиков задолженности, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 54 143 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Б.Н.Х. и Т.С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ИП Б.Н.Х. и Т.С.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4306 082 рубля 15 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 3947 470 рублей 86 копеек.
- просроченные проценты – 319 077 рублей 54 копеек.
- неустойка за просроченный основной долг – 24 335 рублей 54 копеек.
- неустойка за просроченные проценты – 15 198 рублей 21 копеек;
Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ИП Б.Н.Х. и Т.С.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 143 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна Н.К. Батхиев