№ 2-1686/2023
УИД 22RS0069-01-2022-005054-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мельниковой С.П.
при секретаре Дьячковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 34 366,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 30 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 366,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230,99 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 0,1 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. До настоящего времени задолженность заемщика перед банком не погашена. ДАТА ФИО4 умер, в связи с чем просил взыскать с надлежащего наследника образовавшуюся задолженность.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 была заменена на надлежащего ответчика ФИО1, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. В материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой вся информация по делу передана супруге ФИО1, а также телефонограмма об извещении самого ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в сумме 0,1 руб., лимит может быть изменен по инициативе банка, базовая ставка по договору 10% годовых, 0 % годовых в течение льготного периоды кредитования, сроком на 120 месяцев. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету должника, заверенной надлежащим образом, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по указанному кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 34 366,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 30 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 366,42 руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, возражений относительно расчета суду не представлено.
Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов.
Согласно свидетельству о смерти III-ТО НОМЕР от ДАТА, ФИО4 умер ДАТА.
При этом на дату смерти заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу последнего.В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО1, ДАТА г.р., родителями которого являются: ФИО4 и ФИО6.
Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону ФИО1 (сын).
ФИО6, являющаяся супругой ФИО4, после его смерти отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу сына ФИО1
ФИО1 в своем заявлении нотариусу от ДАТА указывает, что наследниками после смерти наследодателя ФИО4 являются: ФИО7 (жена) и ФИО7 (мать).
При этом, наследник по закону ФИО7 к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти сына, что подтверждается выпиской из домовой книги и установлено также решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу № 2-17/2023.
Договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДАТА установлено, что ФИО7 безвозмездно передает в собственность ФИО4 НОМЕР долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС поляна, АДРЕС.
Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДАТА ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС поляна, АДРЕС.
Согласно выписке из домовой книги от ДАТА ФИО7 с ДАТА зарегистрирована по адресу: АДРЕС поляна, АДРЕС.
Нотариусом ФИО5 установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу умершего в размере 2/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу и денежных средств.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС поляна, АДРЕС; на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС составляет 2 096 949,99 руб. (2/9 доли – 465 988,89 руб.).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2, являющемуся братом наследодателю ФИО4, принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС поляна, АДРЕС.
Заочным решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены частично: взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк долг наследодателя ФИО4 в виде задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты в размере 71 499,72 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 59 524,20 рублей, просроченные проценты – 11 975,52 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344,99 рублей, всего взыскано – 73844,71 рубль; расторгнут кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО4; взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк долг наследодателя ФИО4 в виде задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 67 927,53 рубля, в том числе 56 093,50 рублей – просроченный основной долг, 9 844,39 рублей – просроченные проценты, 1 989,64 рубля – неустойка, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237,83 рубля, всего взыскано 76 165,36 рублей.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования исковые требования удовлетворены: взыскано с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирскогобанка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 112 283 руб. 01 коп., из которых просроченные проценты- 15 724 руб. 91 коп., просроченный основной долг- 92 788 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2 557 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты- 1 212 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 445 руб. 66 коп., а всего взыскано 115 728 руб. 67 коп.
Указанные решения не оспорены, вступили в законную силу.
Кроме того, из материалов дела следует и установлено решением суда от ДАТА, что ФИО7 умерла ДАТА.
Из наследственного дела НОМЕР следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился ее сын ФИО2 на основании завещания, согласно которому ФИО7 завещала ФИО2 принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС363.
ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство в виде компенсации на денежные средства, находящихся на счетах НОМЕР, 1/3715, а также на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО4, в сумме 34 366,42 руб.
Доказательств возврата заемщиком кредита и уплаты процентов в соответствии в установленным договором графиком суду не представлено, в связи с чем требование банка об истребовании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1, принявший наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу, и ФИО2, которому перешли долги отца от матери являются надлежащими ответчиками по данному делу.
ФИО1 является наследником отца ФИО4 в размере 2/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах №НОМЕР, 42НОМЕР, а также на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Согласно решению суда от ДАТА рыночная стоимость 1/3 доли указанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет860 000 руб., соответственно стоимость 2/9 долей - 1 720 000 руб.
Данное обстоятельство не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.
Размер просроченного основного долга ответчиками не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.
Размер денежных средств, взысканных с ответчиков на основании решений Новоалтайского городского суда по гражданским делам № 2-1080/2022, № 2-17/2023 в счет обязательств ФИО4, составил 251 710,26 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества с учетом долей и объема принятого наследниками после смерти наследодателя имущества.
Доказательств превышения размера долга над стоимостью наследственного имущества суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств требования банка о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости принятого им имущества.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 416,50 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 34 366,42 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., неустойка – 4 366,42 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 230,99 руб., всего взыскать 35 597,41 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.