Дело № 2а-3105/2022
УИД № 23RS0006-01-2022-005602-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Регинской Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным искам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 07.12.2021 выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.12.2021 по 29.04.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.12.2021 по 29.04.2022; в не направлении запроса в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.12.2021 по 29.04.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.12.2021 по 29.04.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.12.2021 по 29.04.2022; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации /проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, представила суду письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель административных ответчиков –Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.
На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что 13.10.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края по делу №2-3427/07/2021 суд взыскал с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму долга по договору займа <...> от 12.02.2019 в размере 22 329 руб. 89 коп., государственную пошлину в сумме 434 руб. 95 коп., на основании которого, 07.12.2021 было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отделения УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.
Как следует из материалов исполнительного производства и сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем выполнены следующие действия: направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности в г. Армавире и кредитно-финансовые организации г. Армавира путем электронного документооборота, а также направлены запросы в ПФР по КК, ФНС России, запросы в ЗАГС, ГИБДД, ГУВМ МВД России, Росреестр, Центр занятости.
Согласно полученного ответа из УПФ РФ, установлено, что сведения о месте получения должником дохода отсутствуют, на учете в ЦЗН г. Армавира должник не состоит, согласно сведений из финансово-кредитных организаций, на имя должника имеются открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк, Банк РНКБ (ПАО), ОТП Банк, АО «Почта Банк», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство марки МЕРСЕДЕС ДАЙМЛЕР БЕНЦ; 1998г.в.; г/н <...>. В связи с чем, 18.12.2021 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.
Согласно ответа из Росреестра, за должником зарегистрировано доля в жилом помещении по адресу: <...>. 25.12.2021 судебным приставом - исполнителем Р. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Согласно акта о совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Р. выходила по месту жительства должника, а именно по адресу: <...>, установлено, что по адресу находится частный дом, на стук в калитку никто не открыл, в почтовом ящике оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю.
09.03.2022 исполнительное производство <...>-ИП было передано на исполнение судебному приставу - исполнителю ФИО1
В отношении должника было вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ.
15.03.2022 в отношении должника повторно направлены запросы в банки, а также регистрирующие органы.
04.04.2022 осуществлен повторный выход по адресу должника, установлено, что должник по указанному адресу не проживает. Транспортное средство, принадлежащее должнику по указанному адресу отсутствует.
В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 совершение исполнительских действий с выходом за пределы двухмесячного срока, предусмотренного Законом «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. Данный срок не является пресекательным, носит организационный характер и ориентирует судебного пристава-исполнителя на быстроту осуществления исполнительских действий.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Учитывая, что доводы, изложенные в административном иске, в указанной части не нашли свое подтверждение в судебном заседании, административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.