ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 6 июня 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Аслана оглы, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Аслана оглы, <дата> года рождения, уроженца с. Бахчакурд <адрес> <адрес> Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Клин, <...> <адрес>, кв. 5, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, <дата> г. в 11 час. 30 мин. ФИО1 оглы находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 оглы не отреагировал, продолжал нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 оглы свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Вина ФИО1 оглы в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 50 АВ № 1863436 от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля, а также другими материалами дела.

Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Представленные полицией доказательства дают достаточно оснований полагать о том, что в действиях гр. ФИО1 оглы усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи, с чем данный протокол принимается судьей в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Суд находит, что собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности достаточно для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, поведение во время совершения административного правонарушения, а также материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и в том числе предупредительных целей административного наказания, предусмотренных законом и будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Аслана оглы, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 11 часов 30 минут <дата>.

Исполнение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, возложить на УУП 1 ОП Управления МВД России по г.о. Химки <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь