Дело № 2а-2221/2023;
УИД: 42RS0005-01-2023-002503-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 29 июня 2023 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А.,
при секретаре Жуковой Т.С.,
с участием административного истца ФИО4,
административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ГБУЗ ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Кемерово в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Кемерово в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковыми заявлением к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, в котором просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверение № категорий № №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1, сдать в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес водительское удостоверение № категорий № №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ на ее имя.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой адрес проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категорий № №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический диспансер» ФИО1 <данные изъяты>
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУЗ «ККНД» (л.д. 31).
В судебном заседании административный истец – помощник прокурора города Кемерово ФИО4 поддержала заявленные требования.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, на ее иждивении находится <данные изъяты>, ее трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, она работает курьером у <данные изъяты>, иных доходов она не имеет. Кроме того, она прошла «кодирование», наблюдается у врача, соблюдает все рекомендации. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме. Представил письменные пояснения (л.д. 37-38). Суду пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>. На сегодняшний день имеются противопоказания к управлению транспортным средством.
Заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица ГБУЗ ККНД, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.
Частью 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурору предоставлено право, обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкий ремиссией (выздоровлением).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 имеет право управления транспортным средством, категория: № №№ что подтверждается водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Прокуратурой г. Кемерово проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения административным истцом в обоснование заявленного требования и наличия у заявителя заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами было представлено требование, направленное в адрес главного врача ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о лицах, поставленных на учет в наркологический диспансер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заболеваниями, при которых невозможно управление транспортным средством с указанием фамилии имени, отчества, даты рождения, заболевания, даты постановки на учет, адреса регистрации, номера телефона (л.д.6).
Согласно ответа главного врача лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о лицах, взятых под диспансерное наблюдение <данные изъяты>, в том числе с диагнозом <данные изъяты> к которому приобщена таблица, содержащая строки с № по №, где под номером № поименован административный ответчик, в последнем столбце, не имеющем обозначение, приведены сведения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.8), что также подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 39,40,41).
Согласно перечню медицинских противопоказаний, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604, диагноз <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортным средством.
Доводы ответчика о том, что она прошла курс лечения <данные изъяты> (л.д. 44), не свидетельствуют о том, что противопоказания к управлению ответчиком транспортным средством отсутствуют.
На сегодняшний день решения о прекращении диспансерного наблюдения в отношении административного ответчика ФИО1 врачебной комиссией в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю <данные изъяты>приложение № к Приказу Минздрава № Порядком диспансерного наблюдения за лицами с <данные изъяты>, связанными с употреблением психоактивных веществ (приложение № к Приказу Минздрава № не принято.
Факт нахождения на диспансерном учете ответчика подтверждает факт наличия данного заболевания. Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям указанные доказательства, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Таким образом, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора г. Кемерово в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшее на основании водительского удостоверения №, категории № выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение №, категории № выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.07.2023.
Председательствующий Н.А.Долженкова
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2а-2221/2023 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь Т.С.Жукова