Решение по делу № 2-1-1553/2022 от 19.12.2022 | Вольский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-1-1553/2022

УИД 64RS0010-01-2022-002358-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ХКФ Банк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ХКФ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.10.2013 согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен с 22.10.2013 овердрафт в размере 160 000 рублей. В соответствии с с условиями договора по предоставленному банковскому продукту установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту и составляет 51 день. Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленного для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в определенные даты, то возникает просроченная задолженность. Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив собственноручную подпись в разделе «о дополнительных услугах» заявления.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение просроченной задолженности свыше 10 календарных дней – 500 рублей, 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, 4 календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 27.09.2022 задолженность по договору составляет 191 489,98 рублей, в том числе сумма основного долга 155 292,87 рублей, размер возмещения страховых взносов и комиссий – 7 840,39 рублей, сумма штрафов – 5 500 рублей, сумма процентов 22 856,72 рубля.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 22.10.2013 в сумме 191 489 рублей 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 029 рублей 80 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ХКФ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.10.2013 согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен с 22.10.2013 овердрафт в размере 160 000 рублей. В соответствии с с условиями договора по предоставленному банковскому продукту установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту и составляет 51 день.

Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив собственноручную подпись в разделе «о дополнительных услугах» заявления.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в суде.

Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленного для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в определенные даты, то возникает просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора заемщиком допущены неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж был осуществлен ответчиком в ноябре 2014 года.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.09.2022 задолженность по договору составляет 191 489,98 рублей, в том числе сумма основного долга 155 292,87 рублей, размер возмещения страховых взносов и комиссий – 7 840,39 рублей, сумма штрафов – 5 500 рублей, сумма процентов 22 856,72 рубля. Начисление процентов, комиссий и штрафов с мая 2015 года стороной истца по договору не осуществляется. Оснований суммы начисленных штрафов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Возражений относительно представленного расчета стороной ответчика в суд не представлено, и, учитывая, что ответчиком допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 029 рублей 80 коп. подлежат удовлетворению. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от 07.10.2022 и № от 04.06.2019. /л.д. 6, 26/.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 22.10.2013 в сумме 191 489 (сто девяноста одной тысячи четырехсот восьмидесяти девяти) рублей 98 коп., в том числе сумма основного долга 155 292 рубля 87 коп., размер возмещения страховых взносов и комиссий – 7 840 рублей 39 коп., сумма штрафов – 5 500 рублей, сумма процентов 22 856 рублей 72 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 029 (пяти тысяч двадцати девяти) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 26.12.2022