дело №2-1-136/2023

40RS0011-01-2023-000166-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 21 апреля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований с применением срока исковой давности, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012 года в размере 60382,51 рублей: 30382,51 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 17.02.2020 года по 11.01.2023 года; 30000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 17.02.2020 года по 11.01.2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,48 рублей; а также в связи с отказом от части исковых требований, просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1946,64 рублей, в обоснование указав, что 27.11.2012 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 95147,9 рублей на срок до 25.11.2016 года из расчета 24,8% годовых, ответчик обязался в срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность; между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» 26.05.2015 года заключен договор уступки прав требований №РСБ-260515-ССТ, 11.08.2020 года между ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований с ИП ФИО3, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 года, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от 27.11.2012 года; 20.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года в размере 49094,79 рублей, который был исполнен полностью.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований.

Учитывая обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, суд находит, что признание уточненного иска ответчиком подлежит принятию, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.11.2012 года на основании заявления-оферты № АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 95147,90 рублей на срок до 25.11.2016 года, с процентной ставкой 24,8% годовых, в свою очередь ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки предусмотренные договором, согласно графику платежей, выданному ей при получении кредита.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктом 2.5 Условий в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В силу пункта 2.6 Условий, в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом, 2) срочная задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

В соответствии с Договором уступки требования (цессии) № от 26.05.2015 года, заключенному КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» к цессионарию ООО «ССТ» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме Приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 27.11.2012 года.

В соответствии с Договором уступки требования (цессии) от 11.08.2020 года, заключенному между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 к которой перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года с ФИО2

20.08.2020 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года с ФИО2

20.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области был выдан судебный приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года в размере 49094,79 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 836 рублей.

11.01.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области по гражданскому делу по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «ССТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, произведена замена взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО1, ИП ФИО1 выдан дубликат судебного приказа от 20.04.2018 года, на основании которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 49094,79 рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям и представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 27.11.2012 года задолженность ответчика в размере 60382,51 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 17.02.2020 года по 11.01.2023 года; 30000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 17.02.2020 года по 11.01.2023 года.

Учитывая, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 27.11.2012 года не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений и признается ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,48 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 8756 от 15.02.2023 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3958,12 рублей, исходя из исковых требований в размере 137906,18 рублей, однако в последующем истцом были уточнены исковые требования, которыми он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 60382,51 рублей и государственную пошлину, исходя из размера уточненных исковых требований в сумме 2011,48 рублей, и в связи с отказом от части исковых требований возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1946,64 рублей.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, в связи с отказом истца от части исковых требований возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы 1946,64 рублей, а именно в размере 1362,64 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ИП ФИО1, (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012 года в размере 60382,51 рублей, из которой: 30382,51 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 17.02.2020 года по 11.01.2023 года; 30000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 17.02.2020 года по 11.01.2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,48 рублей.

Возвратить ИП ФИО1, (ИНН №) государственную пошлину в размере 1362,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий –