Дело № 2-290/2025
УИД № 13RS0018-01-2025-000514-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Ромоданово 3 октября 2025 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Томилиной Т.В.,
при секретаре Безруковой О.А.,
с участием в деле: истца – ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Матякубову Санджарбеку о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды легкового автомобиля (далее по тексту - договор), согласно которому, истец как арендодатель предоставил ответчику, как арендатору, во временное владение и пользование транспортное средство марки «Хендэ Солярис» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с посуточной арендной платой 2000 рублей. В нарушение п.п. 3.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестал вносить арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору. Однако в добровольном порядке ответчик не оплатил истцу задолженность по арендной плате, автомобиль не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, а также её представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: romodanovsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Исходя из требований статей 609, 610 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Договор аренды заключается на срок, определённый договором.
Если срок аренды в договоре не определён, договор аренды считается заключенным на неопределённый срок.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 ГК РФ).
Из положений статьи 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, по смыслу пункта 1 статьи 619 ГК РФ.
Статьей 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки «Хендэ Солярис» 2012 года выпуска, цвет серый, VIN: <***>, двигатель ВW466800, кузов <***> (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Арендатор») и ФИО3 («Арендодатель») заключен договор аренды легкового автомобиля, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен за плату во временное владение и пользование, автомобиль марки «Хендэ Солярис» 2012 года выпуска, цвет серый, <данные изъяты>, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (л.д.8-10).
Согласно акту приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль в тот же день был передан ответчику в технически исправном состоянии (л.д.11).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора арендная плата по данному договору составляет 2000 рублей в сутки, которая выплачивается арендатором арендодателю ежедневно наличными деньгами в полном размере. Пи этом, арендатор обязан вносить арендную плату за пользование автомобилем не позднее 18 часов 00 минут, начиная со следующего дня, с момента подписания договора (пункт 5.5 договора).
Срок аренды по указанному договору не определён сторонами. Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 4.2 договора).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору аренды и предоставил ответчику спорный автомобиль за плату во временное владение и пользование, при этом факты подписания договора, акта приёма-передачи транспортного средства сторонами не оспариваются и подтверждены документально.
Между тем, в период эксплуатации данного автомобиля ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не вносил арендную плату, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате, и сдать вышеуказанный спорный автомобиль истцу с оформлением акта приёма - сдачи автомобиля (л.д.14).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
В силу пункта 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Поскольку срок действия договора аренды транспортного средства не был установлен сторонами и по требованию истца ответчик не возвратил арендуемый автомобиль, это повлекло для него в силу пункта 2 статьи 622 ГК РФ обязанность производить оплату аренды в соответствии с условиями данного договора, то есть за каждые сутки 2000 рублей.
Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору аренды транспортного средства, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учётом условий договора аренды и является арифметически правильными, учитывая также, что собственного расчёта ответчик в судебное заседание не представил, при этом доказательств полной оплаты задолженности суду также не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за транспортное средство у ФИО1 имеются все основания для взыскания с ФИО3 суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб. (50 дн. х 2000 руб.).
В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4000 рублей (л.д. 4, 5), которая, в связи с удовлетворением требований в полном объёме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Матякубову Санджарбеку о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Матякубова Санджарбека ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан (№.) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Саранск (№ сумму задолженности по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина
Решение в окончательной форме составлено 03.10.2025 г.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина