УИД74RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» к ФИО2 о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 100023 рубля, в возмещение расходов по оценке – 8000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4001 рубль, в возмещение расходов на представителя – 40000 рублей (л.д.8).

В обоснование иска указало, что (дата) в 14 час 38 минут в (адрес)А, имело место ДТП с участием двух автомобилей: ТС «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ТС «ГАЗ ***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушением водителем ФИО2 п.п.8.1., 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. Истец обратился в ООО «ЮжУралЭксперт» для оценки причиненного ему ущерба. Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 100023 рубля, расходы по оценке составляют 8000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чём судом у ответчика отобрана подписка о последствиях признания иска.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, (дата) в 14 час 38 минут в (адрес)А, имело место ДТП с участием двух автомобилей: ТС «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ТС «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, указанное ТС принадлежит на праве собственности истцу ООО «Транспортные системы» (л.д.13, 15).

Причиной ДТП явилось нарушением водителем ФИО2 п.п.8.1., 10.1 ПДД РФ.На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Истец обратился в ООО «ЮжУралЭксперт» для оценки причиненного ему ущерба.

Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 100023 рубля (л.д.17-32), расходы по оценке составляют 8000 рублей (л.д.14).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования, о чём имеется подписка, отобранная судом у него судом, сведения об этом содержатся также в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены стороне ответчика последствия принятия судом признания иска, заключающиеся в вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком исковых требований, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100023 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца 100023 рубля.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4001 рубля (л.д.10), также по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей (л.д.11, 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 98, 173, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 100023 рубля, в возмещение расходов по оценке – 8000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4001 рубль, в возмещение расходов на представителя – 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья