ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Даржания А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, у ФИО1, находящегося в Центральном районе г.Сочи, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, в сумме 1 500 000 рублей, которые, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, планировал получить от Потерпевший №1 в качестве задатка за продажу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 заведомо знал, что не сможет зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, на имя Потерпевший №1, так как право собственности на данный участок за ним не зарегистрировано, и фактически он не является собственником данного земельного участка, а, следовательно, не имеет возможности оформления такого права. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью придания своим действиям реального характера, на интернет-сайте объявлений «Avito.ru» размеcтил информацию о продаже земельного участка стоимостью 3 000 000 рублей, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, представляясь его собственником, что не соответствовало действительности, так как согласно выписке из ЕГРН Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю собственником данного участка является Муниципальное образование город-курорт Сочи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу, и желая их наступления, встретился с покупателем Потерпевший №1, которому сообщил недостоверные сведения относительно продаваемого земельного участка, введя его в заблуждение, пояснив, что является собственником участка и готов принять от Потерпевший №1 оплату двумя частями, а именно получить в качестве задатка 1 500 000 рублей, а затем оставшуюся сумму. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в счет выполнения обязательств по устному договору купли-продажи, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в качестве задатка в счет приобретения в будущем вышеуказанного земельного участка. При этом ФИО1, получив денежные средства, заведомо осознавал, что взятые на себя обязательства выполнить не сможет, так как не является правообладателем земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал расписку о том, что денежные средства за земельный участок в сумме 1 500 000 рублей он получил. При этом, написание расписки со стороны ФИО1 являлось действием, направленным на создание видимости выполнения взятых на себя обязательств, которые в действительности он выполнять не намеревался.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1

В начале марта ДД.ММ.ГГГГ года используя публичную кадастровую карту г. Сочи нашел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Выехав по указанному адресу, он увидел, что земельный участок огорожен, построек на нем не имеется. Расспросив людей, в настоящее время кого именно точно не помнит, он узнал, что правообладателем земельного участка является Администрация г. Сочи. В этот момент, в связи с тем, что он захотел заработать денежные средства, то решил сфотографировать участок и выложить его на интернет сайт объявлений Авито.ру. Выполняя данные действия, он осознавал, что земельный участок ему не принадлежит и, что в случае наличия покупателя, он не сможет выполнить обязательства по передаче право собственности. Однако не смотря на вышеописанные обстоятельства, он выложил объявление. Объявление им было выложено через личный кабинет, который в последствии он удалил и в настоящее время не помнит логин и пароль. На кого был зарегистрирован личный кабинет, он также не помнит. Для того, чтобы найти клиента быстро он указал стоимость намного ниже рынка, а именно 3 000 000 рублей. Спустя несколько дней ему позвонил мужчина, который представился именем <данные изъяты>, как позже стало известно Потерпевший №1, который пояснил, что ездил по адресу земельного участка, он его устраивает и попросил встретиться с ним. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не помнит, он встретился с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. На данной встрече присутствовал знакомый Потерпевший №1 Свидетель №1. В ходе разговора он сообщил, что земельный участок принадлежит ему, однако документов с собой не имеет, предоставит позже. Потерпевший №1 стал сомневаться, так как хотел видеть правоустанавливающие документы, на что он сказал, чтобы Потерпевший №1 не переживал, предоставил ему свой паспорт на обозрение, так же сообщил, что готов получить денежные средства частями, а именно задаток в сумме 1 500 000 рублей, а остаток до ДД.ММ.ГГГГ. После этого Потерпевший №1 поверил ему и согласился приобрести земельный участок. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, он в присутствии Свидетель №1 получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в качестве задатка за приобретение земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенном по адресу<адрес>, который в действительности ему не принадлежал. Получая указанную сумму, он осознавал, что взятые на себя обязательства исполнить не смогу. Находясь там же он написал собственноручную расписку, после чего пообещав передать ему правоустанавливающие документы, ушел. После этого он несколько раз созванивался с Потерпевший №1 и Свидетель №1, однако под разными причинами он не предоставлял документы, так как предоставлять было нечего. В начале мая ДД.ММ.ГГГГ года ему сообщил Потерпевший №1, что готов выйти на основную сделку и передать ему оставшуюся сумму. Однако он стал оттягивать время, придумывать различные причины и уклонялся от встреч. Так продолжалось примерно до конца лета, после чего Потерпевший №1 потребовал вернуть денежные средства, переданные в качестве задатка, на что он пояснил, что у него возникли трудности и не может продать земельный участок и не может вернуть денежные средства. По настоящее время он взятые на себя обязательства не исполнил, а также не возвратил денежные средства. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в счет продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который ему не принадлежал, он потратил на собственные нужды. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года в ходе мониторинга сети интернет, на сайте объявлений Авито.ру он увидел объявление о продаже земельного участка в <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м., стоимость 3 000 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, после чего связался по указанному в объявлении абонентскому номеру. В настоящее время номер телефона у него не сохранился, а также не сохранилась ссылка на данное объявление. Связавшись с продавцом, он представился именем <данные изъяты>, как позже стало известно ФИО1. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что земельный участок принадлежит ему и в связи со срочностью он продает его стоимостью ниже рынка. Далее он самостоятельно направился по адресу земельного участка, его все устроило, и он договорился о встрече с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не помнит, он вместе со своим знакомым Свидетель №1 направились по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что земельный участок принадлежит ему, также он пояснил, что документов с собой у него нет, однако они проверили по публичной кадастровой карте и все сходилось, в связи с чем оснований не доверять ФИО1 не было. Также его подкупил тот факт, что ФИО1 просил половину от стоимости земельного участка, то есть 1 500 000 рублей, а вторую часть спустя два месяца. Данные обстоятельства устраивали и его тоже, так как появлялось время для сбора средств. ФИО1 был очень убедительным, предъявил свой паспорт и готов был написать расписку о получении денежных средств. Все эти обстоятельства заставили поверить ФИО1, и он согласился передать задаток. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, он в присутствии Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в качестве задатка за приобретение земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Оставшуюся сумму в размере 1 500 000 рублей он должен был передать до ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства ФИО1 написал собственноручную расписку, после чего он занялся сбором средств, периодически созваниваясь с ФИО1 В начале мая ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил ФИО1, что собрал средства и готов подписать основной договор купли-продажи, на что ФИО1 стал оттягивать время, придумывать различные причины и уклонялся от встреч. Так продолжалось примерно до конца лета, после чего он потребовал от ФИО1 вернуть денежные средства, переданные ему в качестве задатка, на что последний пояснил, что у него возникли трудности и он не может продать земельный участок и не может вернуть денежные средства. По настоящее время ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, а также не возвратил денежные средства. Спустя время ему стало известно, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, который ФИО1 хотел продать ему не принадлежал ФИО1 Правообладателем земельного участка является Администрация г. Сочи. То есть ФИО1 получая от него денежные средства осознавал, что обманывает, так как реализуемый им объект не принадлежал ему, и он не смог бы исполнить взятые на себя обязательства. С учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что ФИО1 путем обмана, под предлогом продажи земельного участка, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 сообщил, что в ходе мониторинга сети интернет, на сайте объявлений Авито.ру увидел объявление о продаже земельного участка в <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м., стоимость 3 000 000 рублей. При этом он пояснил, что поехал на земельный участок и ему понравилось местоположение. Также Потерпевший №1 пояснил, что созванивался с продавцом и намерен с ним встретиться, чтобы обсудить условия покупки. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не помнит, он вместе Потерпевший №1 направился по адресу: <адрес>, где встретились с мужчиной, который представился именем <данные изъяты>, как позже стало известно ФИО1. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что земельный участок принадлежит ему, также он пояснил, что документов с собой у него нет, однако Потерпевший №1 проверил земельный участок по публичной кадастровой карте, он был сформирован и все соответствовало описаниям ФИО1 Далее, ФИО1 просил половину от стоимости земельного участка, то есть 1 500 000 рублей, а вторую часть спустя два месяца. Данные обстоятельства устраивали Потерпевший №1 ФИО1 был очень убедительным, предъявил сой паспорт и готов был написать расписку о получении денежных средств, то есть показывал свои честные намерения, в связи с чем оснований не доверять не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 в его присутствии передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в качестве задатка за приобретение земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Оставшуюся сумму в размере 1 500 000 рублей Потерпевший №1 должен был передать до ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства ФИО1 написал собственноручную расписку, после чего они разъехались. Далее, примерно в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года, ему от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 стал оттягивать сроки заключения основного договора, при этом рассказывая о каких-то трудностях по продаже. Также ФИО1 отказывался возвращать полученные денежные средства. Таким образом, по настоящее время ФИО1 не выполнил свои обязательства, а также не возвратил денежные средства, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он является заместителем директора, начальником отдела земельно-правовых отношений департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. С ФИО1 она не знакома. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> является Муниципальное образование город-курорт Сочи. Предоставление земельных участков органами местного самоуправления осуществляется либо на основании заявлений граждан и организаций без проведения торгов по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ, либо с торгов. Иной процедуры распоряжения земельным участком, в пользу третьих лиц, земельным законодательством не предусмотрено. Также земельные участки, принадлежащие Муниципальному образованию город-курорт Сочи, через третьих лиц нигде не реализовываются (л.д.№).

Также вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственного действия, было установлено место передачи ФИО1 денежных средств, то есть место совершение преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, ходе которого был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., за продажу которого ФИО1 получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей (л.д.№);

ответом из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> является Муниципальное образование город-курорт Сочи (л.д.№);

протоколом выемки документов у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята светокопия расписки от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1, при проведении которого была осмотрена светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 Расписка составлена рукописным текстом. В осматриваемой расписке указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения паспорт серия № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> г. Сочи, зарегистрирован г. Сочи, <адрес>, фактическое место жительства <адрес>, взял в качестве задатка за земельный участок с кадастровым номером №, сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОВД <адрес> г. Сочи Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ. Обязуюсь выйти на куплю-продажу в течении двух месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части расписки написаны данные – ФИО1, а также подпись от его имени и дата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания и полностью изобличил ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступления, подозреваемый ФИО1, признал полностью (л.д. №);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания и полностью изобличил ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении, ФИО1, признал полностью (л.д. №);

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по ч. 4 ст. 159 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый, исключительно положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство, регистрации и место работы на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, его поведением после совершения преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ, т.к. в деле отсутствует совокупность оснований для применения данной нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказаний подсудимому, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Исковое заявление потерпевшего (л.д. №) суд оставляет без рассмотрения в связи с нарушением его подачи (нарушено требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ). При этом суд оставляет право за потерпевшим обратится к ФИО1 с соответствующим исковым заявлением в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 – хранить при деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий