Дело № 2-3619/2025 (М-3320/2025)

(43RS0001-01-2025-004779-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2025 по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что {Дата изъята} ПАО «МТС» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}. По условиям кредитного Договора банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 850472 рубля сроком до {Дата изъята} под 17,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом. Обязательства по договору Банком исполнены, кредит Заемщику предоставлен. В нарушение условий Договора, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих предусмотренных договором платежей. {Дата изъята} между ПАО «МТС» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования {Номер изъят}, ответчику направлено уведомление об уступке права требования. Ссылается на положения ст. 309, 310, 819, 384 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу в размере 850472 рубля, просроченные проценты в размере 51407,8 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23038 рублей, почтовые расходы 91,2 рубль.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}

По условиям кредитного Договора Банк предоставил Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 850472 руб. сроком до {Дата изъята} под 17,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.

Обязательства по договору Банком исполнены, кредит Заемщику предоставлен. Графиком платежей по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} согласован срок и размер платежей в счет погашения кредита, которые осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 21488 руб., последний платеж {Дата изъята} в сумме 20598,84 руб. В нарушение условий Договора, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих предусмотренных договором платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности от {Дата изъята}, задолженность по основному долгу составляет 850472 руб., сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 51407,8 руб. Произведенный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования {Номер изъят}, согласно которого ПАО «МТС-Банк» уступил право требования задолженности по кредитам. Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования к ФИО1 по кредитному договору <***> вошли в состав уступаемых прав (требований).

Таким образом права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} перешли от ПАО «МТС-Банк» к ООО «ПКО «АйДи Коллект». Ответчику направлено уведомление об уступке права требования.

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность не погашается в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят}22 от {Дата изъята} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 23038 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 12219 руб. и платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 10819 руб. Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика ФИО1 копии искового заявления с приложениями в размере 91,2 руб., что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений АО «Почта России».

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 901879,8 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 850472 рубля;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 51407,8 рублей.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23038 рубля, почтовые расходы в размере 91,2 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бессарапова Е.Н.