Решение по делу № 2-707/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ООО «АКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. под 21,66% годовых на срок до 00.00.0000 , которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства.

По договору уступки прав требований № № от 00.00.0000 право требования по кредитному договору ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АКБ».

Указали, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 48 127 руб. 95 коп., неустойку в сумме 23 374 руб. 19 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 345 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. под 21,66% годовых на срок до 00.00.0000 , которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 71 502 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга в размере 48 127 руб. 95 коп., неустойка в сумме 23 374 руб. 19 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 48 127 руб. 95 коп., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 23 374 руб. 19 коп. основаны на ст.ст. 330, 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном размере, а с учетом ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства, и они подлежат уменьшению до суммы 1600 руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 345 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКБ», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 48 127 руб. 95 коп., неустойку в сумме 1600 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 345 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова