Дело № 1-51/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Тюльган 22 ноября 2023 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием: государственных обвинителей прокурора Тюльганского района Мелентьева В.А., помощника прокурора Тюльганского района Мухортовой М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвокатов Спириной Л.Д., Морозова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 08.12.2017, вступившего в законную силу 19.12.2017, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, повторно, в течении срока лишения специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 23.07.2023 в период времени с 14.15 часов до 14.23 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес>, где 23.07.2023 в 14.23 часов на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (координаты: 52о02?56.5”Е 52о21?2.9”N), остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1.459 мг/л.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08.12.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф не оплатил, водительское удостоверение в ГАИ не сдавал, так как не мог найти. Заявление в ГАИ об утере водительского удостоверения не писал. 23.07.2023, находясь во дворе дома своих родителей, он употребил спиртное – водку. Позже ему позвонил знакомый ФИО14 и попросил отремонтировать его автомобиль <данные изъяты>. Для чего он пошел к дому ФИО15, где супруга ФИО2 №4 отдала ключи от автомобиля. Он сел за руль, завел двигатель и поехал во двор к родителям, где всегда ремонтирует машины. Позже увидел служебный автомобиль ДПС. Сотрудник ДПС хотел его остановить. Однако он не остановился. Сотрудники ДПС поехали за ним. Доехав до дома родителей, он заехал во двор. Куда также подъехали сотрудники ДПС и предложили ему пройти в служебный автомобиль. При разговоре сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии опьянения и отстранили его от управления автомобилем. По предложению должностных лиц он продул в прибор алкотектора, который показал наличие алкоголя 1.459 мг/л. С данным результатом он согласился, были составлены необходимые протоколы, в которых он расписался (л.д. 115-117).
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.
ФИО2 ФИО2 №1 показал, что является инспектором ДПС. 23.07.2023 он совместно со стажером ФИО2 №2 на ст. Тюльган Тюльганского района был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос.рег. При беседе с водителем в служебном автомобиле, водитель представился ФИО1 и пояснил, что не имеет водительского удостоверения, поскольку потерял его, документов на автомобиль также не имелось, поскольку автомобиль его знакомого он перегонял для ремонта. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, ему предложено пройти освидетельствование. Продув в прибор алкотектор, показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом Андреев согласился, составлены необходимые документы, в которых он расписался. При проверке также было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.
По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с неявкой были оглашены показания свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5
Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что является инспектором ДПС. 23.07.2023 совместно с инспектором ФИО3 при несении службы в ст. Тюльган преследовали автомобиль ВАЗ, водитель которого проигнорировал требование об остановке. Когда водитель остановился во дворе домовладения, они предложили пройти в служебный автомобиль. Водитель ФИО1 пояснил им, что потерял права, а автомобиль принадлежит знакомому. Поскольку ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от права управления транспортным средством. Пройдя освидетельствование, было установлено наличие алкогольного опьянения. При проверке документов установлено, что ранее он был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент остановки 23.07.2023 ФИО1 водительское удостоверение в ГАИ не сдавал. ФИО2 №1 вызвал следственно-оперативную группу /л.д.71-74/.
Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что ФИО1 – его сын. Ему известно, что в 2017 году сын привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначен штраф и лишение права управления транспортными средствами. 23.07.2023 ФИО1 помогал ему ремонтировать автомобиль во дворе дома, выпили немного водки. После чего сыну кто-то позвонил и тот ушел. Через некоторое время сын заехал во двор на автомобиле <данные изъяты> следом подъехал автомобиль ДПС. ФИО1 с сотрудниками ДПС прошел в служебный автомобиль /л.д.75-76/.
Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что за ней зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, которым также пользуется ее муж <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и попросил, чтобы она передала ключи от автомобиля ФИО1, который должен подойти и с которым он договорился о ремонте машины. Через некоторое время подошел ФИО1, которому она передала ключи. ФИО1 сел за руль и уехал. Запах алкоголя она не почувствовала, поскольку разговаривала с ним недолго /л.д.78-79/.
Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что является инспектором ДПС. В 2017 году им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. После составления необходимых документов о привлечении к административной ответственности, ФИО1 было разъяснено, что после судебного решения ему необходимо сдать водительское удостоверение в ГАИ /л.д.81-83/.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС ФИО3, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023, согласно которого на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 17-20);
- протоколом осмотра документов от 28.08.2023, согласно которого осмотрено: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2023 - на 1 листе; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023 - на 1 листе; чек алкотектора «Юпитер-К» от 23.07.2023 - на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении от 21.08.2023 – на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 08.12.2017 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - на 2 листах; копии дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.12 ст.12.8 КоАП РФ – на 27 листах (л.д. 84-85);
- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО1 23.07.2023 в момент управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 86-95);
- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО1 19.11.2017 в момент управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 97-102);
- вещественными доказательствами: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2023 - на 1 листе; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023 - на 1 листе; чеком алкотектора «Юпитер-К» от 23.07.2023 - на 1 листе; постановлением № по делу об административном правонарушении от 21.08.2023 – на 1 листе; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 08.12.2017 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - на 2 листах; копиями дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – на 27 листах; DVD-R диском с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО1 23.07.2023 в момент управления автомобилем <данные изъяты>, DVD-R диском с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО1 19.11.2017 в момент управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 104-105).
Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО16., ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 и не оспаривается подсудимым.
Показания свидетелей суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, при допросе свидетелям разъяснялись, их показания полностью согласуются друг с другом.
Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К данному выводу суд приходит, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 08.12.2017, вступившего в законную силу 19.12.2017, в течении срока лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения 23.07.2023, с учетом положений статей 4.6, 31.9, 32.7 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.
ФИО1 работает, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, по месту жительства участковым полиции, администрацией сельсовета, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.
Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, который использовался ФИО1 при совершении преступления, принадлежит иному лицу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, показаниями подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации указанного транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2023; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023; чек алкотектора «Юпитер-К» от 23.07.2023; постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2023; копию постановления по делу об административном правонарушении от 08.12.2017 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копию дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; DVD-R диски с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО1 19.11.2017, 23.07.2023 хранить в материалах уголовного дела.
автомобиль <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО2 №4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Абросимов