К делу № 2а-961/2025
УИД 23RS0021-01-2025-001430-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 05 июня 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
с участием представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,
установил:
Врио начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.
В обоснование требований указал, что ФИО3 был осуждён 08.08.2018 года Прикубанским районным судом г. Краснодара за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на профилактическом учёте по категории № 2 как формально подпадающий под действия Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
По месту проживания характеризуется положительно, проживает вместе с родителями, разведён, отношения с родителями доверительные.
Поскольку ФИО3 дважды в течение года привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, просит установить административный надзор сроком на 3 года и наложить административное ограничение в виде запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязать являться на регистрацию к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив день регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объёме.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 4 части 2 статьи 2 Закона установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)
В пункте 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 был осуждён 08.08.2018 года Прикубанским районным судом г. Краснодара за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания характеризуется положительно.
Как указывает административный истец, при проведении сверки по базам СООП ИСОД МВД России установлено, что ФИО3 дважды в течение года привлекался к административной ответственности, а именно 26.05.2024 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа, который им оплачен; 22.08.2024 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа, который не оплачен.
Не доверять представленным административным истцом сведениям у суда оснований не имеется.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Таким образом, ФИО3, имея не погашенную и не снятую судимость, относится к категории лиц освобождённых из мест лишения свободы, склонных к совершению новых правонарушений и преступлений.
При таких обстоятельствах, с целью профилактики и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Следуя требованиям части 3 статьи 273 КАС РФ, разрешая вопросы о продолжительности срока административного надзора и видах административных ограничений, которые следует установить в отношении административного ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие его поведение в период отбывания, характер совершённых им деяний и иные значимые обстоятельства.
В статье 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольных характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..
С учётом установленных обстоятельств, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на ФИО3 может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и наложением на него административных ограничений в виде запрета на: посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Суд считает, что установление данных видов административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путём оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года.
Наложить в отношении ФИО3 следующее административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Обязать ФИО3 являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства (пребывания) лица к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив дни регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Городецкая Н.И.
Решение принято в окончательной форме 05.06.2025 года.
Председательствующий Городецкая Н.И.