Решение по делу № 2А-91/2025 от 28.05.2025

Дело № 2а-91/2025

45RS0026-01-2025-001030-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 15 мая 2025 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кичигиной Н.А.,

при секретаре Трегубовой Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области к ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1, УФССП России по Курганской области, врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Звериноголовского муниципального округа Курганской области обратилась в Курганский городской суда с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что 17 января 2025 г. административному истцу стало известно, что 30 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Считая, что пропущен трехгодичный срок для возобновления исполнительного производства, просит признать действия судебного пристав-исполнителя незаконными, отменить постановление о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 30697/24/98045-ИП (№ 9696/22/45040-ИП).

Протокольным определением Курганского городского суда от 14 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГМУ ФССП России.

Определением Курганского городского суда от 5 марта 2025 г. административное исковое заявление Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области к ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 передано по подсудности в Звериноголовский районный суд Курганской области.

Определением судьи Звериноголовского районного суда от 30 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3

Определением судьи Звериноголовского районного суда от 5 мая 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен прокурор Звериноголовского района Курганской области.

В судебное заседание представитель административного истца Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном отзыве указала, что с заявленными требованиями не согласна, представитель Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области не своевременно обратился в суд с исковым заявлением по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство было окончено в 2022 году. На момент окончания исполнительного производства, должником по исполнительному производству была Администрация Звериноголовского сельсовета Курганской области. При подаче искового заявления должник не воспользовался правом на восстановление пропущенного срока, постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 16 декабря 2022 г. вынесено сотрудником Звериноголовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области. На момент вынесения вышеуказанного постановления ФИО2 А.Н. являлась ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области. В настоящий момент решение Звериноголовского районного суда Курганской области по делу № 2-188 не исполнено полностью. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в представленном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители административных ответчиков – УФССП России по Курганской области, ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – прокурор Звериноголовского района Курганской области ФИО5 в судебном заедании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как в настоящее время решение суда, по которому выдан исполнительный документ, не исполнено в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 3 КАС РФ определяет, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2).

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 (соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявления необходимо установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.

Из материалов дела следует, что решением Звериноголовского районного суда от 21 августа 2012 г. на Администрацию Звериноголовского сельсовета Звериноголовского района Курганской области возложена обязанность организовать работы по приведению состояния дорог на улицах К. Маркса, ФИО4, ФИО7, Крупской, Колхозной, 25 революционеров, Энергетиков, Комсомольской, Орджоникидзе, Красноармейской, ФИО8, Совхозной, 50 лет ВЛКСМ в с. Звериноголовское в соответствие с требованиями п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и ГОСТ Р 52289-2004, а именно: сформировать профиль проезжей части улиц ФИО4, ФИО7, Колхозной, Крупской, 25 революционеров, Энергетиков, Комсомольской, Орджоникидзе, Красноармейской, ФИО8, Совхозной, 50 лет ВЛКСМ в с. Звериноголовское Звериноголовского района и проводить регулярные профилировки улиц; оборудовать водоотвод на улицах ФИО4, ФИО7, Колхозной, Крупской, 25 революционеров, Энергетиков, Комсомольской, Орджоникидзе, Красноармейской, ФИО8, Совхозной, 50 лет ВЛКСМ в с. Звериноголовское Звериноголовского района; произвести укладку асфальтобетонного покрытия на улицах ФИО4, ФИО7, Колхозной, Крупской, 25 революционеров, Энергетиков, Комсомольской, Орджоникидзе, Красноармейской, ФИО8, Совхозной, 50 лет ВЛКСМ в с. Звериноголовское Звериноголовского района; на всем протяжении улицы к. Маркса в с. Звериноголовское произвести ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия, произвести капитальный ремонт асфальтобетонного покрытия от магазина «Буревестник» до ул. Мира, а также между домами №38-49 по ул. К. Маркса; построить тротуары на лицах ФИО4, ФИО7, Колхозной, Крупской, 25 революционеров, Энергетиков, Комсомольской, Орджоникидзе, Красноармейской, ФИО8, Совхозной, 50 лет ВЛКСМ в с. Звериноголовское Звериноголовского района; на улице Крупской в с. Звериноголовское Звериноголовского района на насыпи установить барьерное ограждение. Решение суда вступило в законную силу 25 сентября 2012 г.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ВС № 014796648 от 26 сентября 2012 г.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

24 октября 2012 г. судебным приставом-исполнителем Звериноголовского РО СП УФССП по Курганской области на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №5503/12/40/45 в отношении должника Администрации Звериноголовского сельсовета Звериноголовского района Курганской области, в пользу взыскателя прокурора Звериноголовского района Курганской области.

30 ноября 2016 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5503/12/40/45 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

29 января 2019 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области вынесено постановление об отмене окончания (прекращении) исполнительного производства № 5503/12/40/45 от 30 ноября 2016 г., при возобновлении исполнительного производства изменился регистрационный номер на 1087/19/45040-ИП.

18 августа 2022 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 9698/22/45040-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

16 декабря 2022 г. старшим судебным приставом Звериноголовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. При возобновлении исполнительного производства изменился регистрационный номер на 9698/22/45040-ИП.

17 марта 2023 г. в соответствии со ст.ст. 6, 12, 14, 112, 115 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29 мая 2023 г.

24 апреля 2024 г. исполнительное производство № 9698/22/45040-ИП предано в СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России, о чем вынесено постановление Врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области о передаче исполнительного производства в другой отдел.

6 мая 2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 9698/22/45040-ИП от 24 октября 2012 г., присвоен номер исполнительного производства 30697/24/98045-ИП.

Определением Звериноголовского районного суда Курганской области от 30 июля 2024 г. произведена замена стороны должника с Администрации Звериноголовского сельсовета Звериноголовского района Курганской области на его правопреемника – Администрацию Звериноголовского муниципального округа Курганской области) в исполнительном производстве №30697/24/98045-ИП, возбужденном 24 октября 2012 г. на основании исполнительного листа ФС № 014796648, выданного 26 сентября 2012 г. Звериноголовским районным судом Курганской области по гражданскому делу №2-188/2012.

В связи с чем, 10 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что судебным приставом-исполнителем оканчивается исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Указанные нормы, устанавливающие соответствующие полномочия старшего судебного пристава, его заместителя, обеспечивают - во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона - реализацию таких задач исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, и соблюдение принципа законности исполнительного производства.

Принятие старшим судебным приставом, его заместителем решения об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и повторном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, а судом - решения о правомерности такого рода постановлений указанных должностных лиц осуществляется на основании установления и исследования фактических обстоятельств конкретного исполнительного производства.

По смыслу названной нормы постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит отмене старшим судебным приставом в случае, если требования исполнительного документа должником не исполнены или исполнены не полностью и необходимо проведение дополнительных исполнительных действий.

В рассматриваемом случае основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства послужило заявление взыскателя о неисполнении должником требований исполнительного документа, что не противоречит положениям Закона об исполнительном производстве.

С учетом того, что в материалы дела не представлено сведений о фактическом исполнении требований исполнительного документа - исполнительный лист серии ВС № 014796648 от 26 сентября 2012 г., суд приходит к выводу о том, что постановление, вынесенное 18 августа 2022 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области об окончании исполнительного производства № 9698/22/45040-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было преждевременно.

Таким образом, постановление старшего судебного пристава Звериноголовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области от 16 декабря 2022 г. об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству не противоречит закону и обусловлено необходимостью совершения исполнительных действий, обеспечивающих исполнение требований исполнительного документа и защиту законных прав и интересов жителей с. Звериноголовское.

Правовых оснований для применения норм ст.438 ГПК РФ в данном случае не имеется, так как исполнительное производство не приостанавливалось.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют об исполнении решения Звериноголовского районного суда от 21 августа 2012 г. в полном объеме.

Действия судебного пристава-исполнителя СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 направлены на исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не нарушают прав административного истца и не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом изложенного, правовых оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения административного иска Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области к ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1, УФССП по Курганской области, врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя суд не усматривает, в связи с чем административному истцу в удовлетворении административного иска следует отказать.

Относительно доводов административного ответчика о пропуске срока административным истцом для обращения с административным иском, суд полагает следующее.

Статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

В силу частей 3 и 5 статьи 219 КАС РФ срок подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - десять дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

По смыслу норм КАС РФ и Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный срок не является пресекательным, а несоблюдение его не может служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы по существу.

Сведений о получении копии постановления старшего судебного пристава Звериноголовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области от 16 декабря 2022 г. об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству не представлено ни стороной административного истца, ни стороной административного ответчика, при этом, в административном иске административный истец указывает, что о постановлении стало известно 17 января 2025 г.

Между тем, при отсутствии сведений о получении постановления от 16 декабря 2022 г. в материалах исполнительного производства, исходя из материалов дела по рассмотрению вопроса об установлении правопреемства в адрес Администрации Звериноголовского муниципального округа 16 июля 2024 г. было направлено извещение о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, имеется отзыв Главы Звериноголовского муниципального округа ФИО6 от 30 июля 2024 г. на данное заявление. Определение Звериноголовского районного суда Курганской области от 30 июля 2024 г. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №30697/24/98045-ИП, возбужденном 24 октября 2012 г. на основании исполнительного листа ФС № 014796648, выданного 26 сентября 2012 г. Звериноголовским районным судом Курганской области по гражданскому делу №2-188/2012, вступившее в законную силу 21 августа 2024 г. направлено адрес Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области 30 августа 2024 г.

Исходя из вышеизложенного, представитель административного истца, должен знать о нахождении на исполнении исполнительного листа ФС № 014796648, выданного 26.09.2012 Звериноголовским районным судом Курганской области по гражданскому делу №2-188/2012 и обладать сведениями о производстве исполнительных действий по исполнительному производству №30697/24/98045-ИП с момента направления отзыва на заявление о процессуальном правопреемстве, то есть с 30 июля 2024 г. и должен был обратиться для обжалования постановления в срок до 13 августа 2024 г. С настоящим иском административный истец обратился в суд 17 января 2025 г. Требования о восстановлении срока для обжалования не заявлялись.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Учитывая вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области к ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1, УФССП России по Курганской области, врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.

Судья Н.А. Кичигина